![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Хорошо друзья, но опять же: не делай себе кумира, не служи и не поклоняйся и ни какакого изображения для поклонения-- понимаете, я не хочу говорить за всех, но ни одну заповедь (отдельную) нельзя рассматривать отрывками а вместе и с контексте ....
Я не пойму ту группу и довольно большую которая против изображения-- как вы относитесь к праобразам Ветхого Зевета-- к той же скинии, указывающей на небеса и на то как и что происходит, как вы относитесь к библейским празднествам перед лицом Божьим когда народ веселился... Бог есть Бог Творческий, Личность высочайшего мастерства и художественного воплощения всего зримого и незримого-- заповедь вторая не служите творения а служите Творцу-- вот её Альфа и Омега. Когда художник то восхищение что причитается Богу переносит на свои работы то это уже мдолоопоклонство.... |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Уважаемая Галина Комлева, правильная цитата-- но если те эмоции, которые вы упоминали уводят от Бога любым способоом это грех...если ведут к лучшему восприятию истины и не уводят от Бога, то что в этом плахого?
Наталья делая какое то изображения и называя это изображение Богом я согрешаю согласен, но делая изображения Христа-человека, я тоже согрешаю? Овечка на жертвенном камне изображала жертву Христа и символизировала Христа то есть была Его образом нам это нормально... То есть понимаете, все упирается в слова-- если это образ то нормально но если это мы назвали Бог то уже грех... Чувствуете двуликость подхода? А этого быть не должно, если правильно раставить акценты... Увы автор данной ветки такие акценты раставить не смог и многие ушли в фарисейство а не в принятие позиций.... Вестница Бога писала: что допустимы иллюстрации для детей которые помогали бы им воспринимать библейские истыны также как скиния была иллюстрацией служения Христа для израиля... Истина как всегда по середине.... |
![]() |
![]() |
|
||||
|
но делая изображения Христа-человека, я тоже согрешаю?
А вы его можете сделать не нарушая, как уже было сказано 9-й заповеди? делая какое то изображения и называя это изображение Богом я согрешаю согласен А рисуя Второе пришествие Христа или же любое изображение после Его воскресения, кто же там изображен? Знаете, проведите простой эксперемент с детишками и увидите сами путаницу в которую вы их вводите. Мы с мужем уже это прошли, когда наши старшие (когда им было по 2-5 лет) показывая на изображение "Христа" спрашивали: "А почему Бог здесь выглядит так, а на другой картинке иначе?" Какими же глупыми были наши ответы, когда мы старались объяснить, что это не Бог (ведь Его то рисовать нельзя)....." А тогда кто это?". Одним словом, с каждым нашим ответом, дети запутывались все больше и больше. Только потом до нас дошло, что все это козни лукавого, чтобы отвлечь наших детей от веры |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ревью енд Геральд за 5-е апреля 1906 г.:
"Христос был Богом в сущности, и в самом высоком понимании этого" "Christ was God essentially, and in the highest sense" ***********.adventistarchives.org/docs/RH/RH1906-14/index.djvu В связи с этим у меня вопрос, можно ли нарисовать Христа как Бога (некоторые утверждают, что как человека можно), и имеются ли у нас подобные картины и какая между ними разница, когда изображен Христос человек и Христос Бог? |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |