Приведите мне доводы из-за которых я должен считать что Бога нет!
_______________
Какого бога? Христианского? Иудейского? Мусульманского?

Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть. Р. Роллан
________________
Человек всегда хочет видеть путь. Но зачастую этот путь затуманивается словами и рассуждениями проповедников и не более того. Лучше видеть путь в делах и результатах дел тех, кто по этому пути идет.

Зерон а наставники и подвижники не через свой духовный путь прошли и наставляют..ВЫ ПОДРУЗАМЕВАИТЕ КТО ПРОШЁЛ ЭТОТ ПУТЬ,,КТО ПРОШЁЛ ??ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ??..и чем они отличаються от тех кто по вашему мнению надо смотреть?? РАЗНИЦА??? в чём?

Надо доказать, что Библия - Слово Божье. Без этого Зерон вас в порошок сотрет.
----------------------------
Да ну? К примеру во времена Ноя ещё не было ниодной части Библии, и Ной ходил пред Богом.
Иосифа - сына Иакова браться продали в Египет как раба, тогда тоже не было ни одной части Библии, но Иосиф догадывался, что блудить с женой начальника охраны фараона, это грех не только перед мужем жены, но прежде всего перед Богом...
В Библии записаны исторические сведения сотворения земли, грехоподения, развития человечества, потоп, смешение языков, образование Божьего народа, закон, пророчества.....
Так же записан приход Иисуса Христа на землю, новая заповедь, выкуп пролитием крови Иисуса Христа, Апостольские наставления и т.д.
Прежде нужно поверить в Бога а не в книгу, а это нужно признать, что есть тот, кто по положению выше человека, но человек его буквально видеть не может.
Даже есть такие Атеисты, что говорят, что они Атеисты, на сомом деле у них больше веры, чем у тех, кто говорит, что он верующий, это показывает их жизнь, даже если они не знали о Боге и Библию не видели.
Апостол Павел про таких писал:
Ибо нет лицеприятия у Бога.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую.

Mi hombre bueno :-)

Вероятность и спонтанное возникновение белков
Каковы шансы, чтобы правильные аминокислоты соединились и образовали белковую молекулу? Наглядным примером может послужить большая куча красной и белой фасоли, в которой красные и белые семена взяты в равном количестве и хорошо перемешаны. В данном случае здесь более 100 разновидностей фасоли. Если бы ты теперь зачерпнул из этой кучи совком, то что бы он, по-твоему, содержал? Чтобы извлечь семена фасоли, изображающие основные компоненты белка, ты должен был бы зачерпнуть только одни красные и ни одного белого семени! Помимо этого, в твоем совке должно находиться только 20 разновидностей красной фасоли, и каждое семя должно занимать определенное, предназначенное лишь ему место в совке. В построении белков достаточно одного-единственного промаха в осуществлении этих условий, чтобы расстроить функцию данного белка. Фасоль в нашей воображаемой куче можно размешивать и вычерпывать сколько угодно, но приведет ли это к правильной комбинации? Нет. Как же тогда могло произойти нечто подобное в гипотетическом первичном бульоне?
Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна 1 : 10113 (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1 : 1050, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 10113 превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!
Некоторые белки служат как структурные элементы, а другие — как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы.Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2 000 белков,действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их? Вероятность равна 1 : 1040000! «Вероятность, — как утверждает Хойл, — вопиюще мала, до того мала, что это было бы немыслимо даже в том случае, если бы вся вселенная состояла из органического бульона». Он добавляет: «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции спонтанного возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению».
В действительности же вероятность еще гораздо меньшая, чем показывает это «вопиюще малое» число. Клетку должна окружать мембрана. Однако эта мембрана имеет чрезвычайно сложную структуру,в состав которой входят белковые, сахарные и жировые молекулы.По поводу этого эволюционист Лесли Оргел пишет: «Современные клеточные мембраны содержат в себе каналы и насосы, которые четко контролируют доставку и выведение питательных веществ, а также продуктов обмена веществ, ионов металлов и так далее. Эти специализированные каналы включают в себя высокоспецифические белки, то есть молекулы, которые не могли существовать в самом начале эволюции жизни»

Mi hombre bueno :-)

Замечательный генетический код
Намного сложнее было бы появление нуклеотидов, которые входят в состав РНК и ДНК и образуют генетический код. В ДНК находится пять гистонов (которые, вероятно, играют роль в регуляции деятельности генов). Вероятность образования хотя бы простейшего из этих гистонов оценивается в 1 : 20100 — еще одно огромное число, которое «превышает сумму всех атомов во всех звездах и галактиках, видимых при помощи самых больших астрономических телескопов».
Еще труднее объяснить эволюционной теорией возникновение полного генетического кода, являющегося необходимым условием для размножения клетки. В связи с белками и ДНК в голову приходит старая загадка о том, кто появился первым — курица или яйцо. Хитчинг говорит: «Образование белков зависит от ДНК. Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка». Итак, остается парадокс, выдвинутый Дикерсоном: «Что возникло сначала», белок или ДНК? Он утверждает: «Ответ должен гласить: „Они развились параллельно“». В сущности, он говорит, что «курица» и «яйцо» развились одновременно, не происходя друг от друга. Кажется ли тебе это разумным? Один научный журналист оценивает это так: «Возникновение генетического кода представляет собой сложную проблему типа „курица или яйцо“, и она пока что остается совершенно неразрешенной».
Химик Дикерсон также сделал следующий интересный комментарий: «Эволюция генетического аппарата — это та ступень, для которой нет лабораторных моделей; поэтому рассуждать можно бесконечно, безо всяких ограничений неудобными фактами». Но можно ли назвать научным подход, при котором запросто отмахиваются от лавины «неудобных фактов»? Лесли Оргел называет существование генетического кода «самым запутанным аспектом проблемы возникновения жизни» 20. А Фрэнсис Крик пришел к заключению: «Несмотря на то, что генетический код почти универсален, механизм, необходимый для его воплощения, слишком сложен, чтобы появиться в один момент».
Стараясь уклониться от неизбежного вывода, что невозможное осуществилось «в один момент», эволюционисты выступают за постепенный процесс, при котором шаг за шагом мог бы действовать естественный отбор. Однако без генетического кода, обеспечивающего размножение, не может быть никакого материала для естественного отбора.

Mi hombre bueno :-)

Да ну? К примеру во времена Ноя ещё не было ниодной части Библии, и Ной ходил пред Богом.
_____________
И вы это лично видели, как Ной ходил перед богом? И в каком виде он ходил?(fr)
Иосифа - сына Иакова браться продали в Египет как раба, тогда тоже не было ни одной части Библии, но Иосиф догадывался, что блудить с женой начальника охраны фараона, это грех не только перед мужем жены, но прежде всего перед Богом...
______________
Еще бы он не догадывался!(fr) Мало бы ему не показалось от начальника охраны фараона.(md)
В Библии записаны исторические сведения сотворения земли, грехоподения, развития человечества, потоп, смешение языков, образование Божьего народа, закон, пророчества.....
__________________
И где эти так называемые "исторические" сведения записаны кроме Библии?

Так же записан приход Иисуса Христа на землю, новая заповедь, выкуп пролитием крови Иисуса Христа, Апостольские наставления и т.д.
____________________
Что записан, никто в этом не сомневается. Но правда ли это?
Прежде нужно поверить в Бога а не в книгу, а это нужно признать, что есть тот, кто по положению выше человека, но человек его буквально видеть не может.
________________
Почему не может? Некоторые видят. Но зачастую их отвозят по назначению.
Даже есть такие Атеисты, что говорят, что они Атеисты, на сомом деле у них больше веры, чем у тех, кто говорит, что он верующий, это показывает их жизнь, даже если они не знали о Боге и Библию не видели.
_____________
Пожалуй, можно согласиться, что некоторые атеисты гораздо ближе к Творцу, сами того не сознавая, чем самые истовые вырующие.

ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТВЕТИТЬ НА ЗАДАННЫЙ ВАМИ ВОПРОС СЛОВАМИ ВЕРНОГО И БЛАГОРАЗУМНОГО РАБА . КНИГА " "ОРГАНИЗОВАНЫ, ЧТОБЫ ИСПОЛНЯТЬ ВОЛЮ ИЕГОВЫ" СТР 20.
" ЕЩЁ ОДНА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОКАЗАТЬ, ЧТО МЫ ДОВЕРЯЕМ ВЕРНОМУ РАБУ - ПОСТУПАТЬ С ПРИНЯТЫМИ ИМ РЕШЕНИЯМИ. ДАЖЕ КОГДА НАМ НЕ ВПОЛНЕ ЯСНО, ЧТО СТОИТ ЗА ТЕМ ИЛИ ИНЫМ РЕШЕНИЕМ, МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ, ЕСЛИ МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ЕГО, ЭТО ПРИНЕСЁТ НАМ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ. ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОЯСНЯЮТСЯ КАКИЕ-ТО ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ, И МЫ ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОДДЕРЖИВАЕМ НОВОЕ ПОНИМАНИЕ. В ИТОГЕ ИЕГОВА БЛАГОСЛОВЛЯЕТ НАС ЗА ПОСЛУШАНИЕ ЕГО СЛОВУ И ВЕРНОМУ РАБУ.
ДА, У НАС ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ВСЕЦЕЛО ДОВЕРЯТЬ ВЕРНОМУ И БЛАГОРАЗУМНОМУ РАБУ."
КАК ВИДИТЕ, НЕКОТОРЫЕ КОНФЕСИИ ТАК И УЧАТ СВОИХ ПРИХОЖАН - ВЕРЬТЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ ВСЁ ПОНЯТНО

Нет, не нужно! Вера одна, но на разных языках! Можно сказать и наоборот что нужно верить всему! Ибо опять-таки Вера одна но на разных языках! Выбирайте сами!

Нет, не нужно! Вера одна, но на разных языках! Можно сказать и наоборот что нужно верить всему! Ибо опять-таки Вера одна но на разных языках! Выбирайте сами!
ВЕСЬМА СВОЕОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ.Я СРАЗУ ВСПОМНИЛА МАРЬЮ -ИСКУСТНИЦУ " ЧТО ВОЛЯ, ЧТО НЕ ВОЛЯ - ВСЁ ОДНО".