![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ты меня знаешь не первый год. Я что, похож на человека, который верит кому-то НА СЛОВО?
---- Саша,то что ты не веришь словам еще не повод верить тебе на слово,верно? Вот и интересно что тебя привело к такой уверенности того,чему прямых доказательств нет.Где та информация которая тебе придает такую СТО% уверенность?Может тебя тоже НЛО похищали,но ты стесняешься признаться? |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Потому что остальные тупые и не знают что делать с фактами,так что ли..
. Нет, Лариса, не поэтому. Потому что тем, кто "засветился" как сторонник этой теории, в науку путь назад закрыт навсегда. Такова жизнь. Сторонники официальной истории будут стоять "насмерть", защищая свои позиции. Они слишком многое теряют, если признать теорию "вмешательства". . Ты не подумала, что далеко не у всех есть даже средства, чтобы этой теорией заниматься? Ездить в экпедиции, не работать, за свои деньги издавать книги и снимать фильмы? . У западных исследователей и средств, наверное, больше, и возможностей. Если сравнить, сколько информации по палеоконтакту имеется в англоговорящем интернете и в русскоговорящем - то это даже несравнимо, в русскоговорящем - просто капля в море. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ведь в ЭТОЙ ФРАЗЕ - подтверждение того, что металлургия НЕ МОГЛА возникнуть на том этапе развития общества, на котором находят её следы. Это НЕЗНАНИЕ - и есть доказательство внешнего вмешательства.
---- Как лихо! Так это же может быть и доказательством вмешательства бога,верно? Это я к тому что, пока ученые толком еще не определили было ли вмешательство и кто конкретно вмешался,так стоит ли сюда приписывать иноплонетян или внеземников? |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Саша,то что ты не веришь словам еще не повод верить тебе на слово,верно?
. А ГДЕ я просил верить мне на слово? Не надо мне верить.(ch) . Объясни те факты, о которых я уже сто раз повторил - и ВСЁ, тема закрыта. :-D . По роду своей деятельности я хорошо знаю разницу между научным и НЕнаучным подходом к исследованию новых фактов и гипотез. Так что обвинения в "ненаучном" подходе - МИМО. Это не про меня. :-) . Не имеет значения, ПОЧЕМУ я интересуюсь этой теорией. Это никак не влияет на результат :-) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Потому что тем, кто "засветился" как сторонник этой теории, в науку путь назад закрыт навсегда. Такова жизнь. Сторонники официальной истории будут стоять "насмерть", защищая свои позиции. Они слишком многое теряют, если признать теорию "вмешательства".
---- Только сегодня смотрела по ТВ3 док фильм про НЛО. Там тоже самое говорили,что типа уфологов на столько высмеяли,что остальные бояться лезть в это русло. И что ученые бесплатно не работают,а научное сообщество это не хочет оплачивать(что страно,правда) и т.д. Однако,кто спонсирует Склярова? И наивно полагать что в России не достаточно средств для изучения этого вопроса. Сдается мне,что просто у российских ученых пока нет повода изучать этот вопрос... |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Вот здесь Саша ты ошибаешься! Ведь спор идет не о том что было "убийство" или как "убивали",а о том КТО "убил".
. Нет, Лариса, ты не права. Я очень хороший пример привел с бригадой криминалистов, аж самому понравилось :-) Так что не перекручивай :-) Даже "факт убийства" не признается по очень многим фактам. Второе - "показать убийцу" - это именно то, что требуешь и ты тоже :-) "Портрет убийцы" давно составлен, не надо придуриваться ;-) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Объясни те факты, о которых я уже сто раз повторил - и ВСЁ, тема закрыта.
---- Думаю это работа ученых ;-) И раз они еще не предоставили ЯВНЫХ доказательств инопланетного вмешательства я все таки попридержу громкие заявления про 100% уверенность ))) Тоже самое я обычно рекомендую верующим )))) |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |