И пускай Паскаль верит в бога, в черта, в бабу ягу и колобка, это его личное дело....Но если он мне будет навязывать свою веру, я его просто пошлю не смотря на то, что он великий математик

Всех друзей (и не только их) сердечно поздравляю с Новым годом и Рождеством Христовым !!! Желаю чтобы в вашей жизни сбылось все что Богу угодно, Аминь !!!

Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. после того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии животного мира, его спросили – где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего".

Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.(пос. рим 12.21)

Так а что тогда ваша наука?Разве это не эти люди составляют её? ах,да...по-вашему,учёные и их открытия -это разные вещи...

Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.(пос. рим 12.21)

Марина, спрашиваю еще раз, чего вы добиваетесь??? Хоть вывернитесь на изнанку, я в бога не поверю и спор этот бесполезен....Кстати, с дочкой познакомите?:-D

Всех друзей (и не только их) сердечно поздравляю с Новым годом и Рождеством Христовым !!! Желаю чтобы в вашей жизни сбылось все что Богу угодно, Аминь !!!

Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком
Марина, не выдавайте, желаемое за действительное. Чтобы удостовериться, что сказанное Вами не соответствует истине просто прочитайте автобиографию Дарвина.

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

Марина, разве Вы не знаете, что Блез Паскаль былеретиком?
Смешно, что сегодня верующие ссылаются (чуть не написал "в рассуждениях", хотя копирование чужих трудов вряд ли можно назвать рассуждением)на еретика, который жил в 17 веке.

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

Он предлагает решить вопрос при помощи теории вероятности. Он считает, что одинаково вероятно существование и несуществование Бога - математически выражаясь, половина шансов на существование, половина за несуществование. Теперь сделаем ставку на первую вероятность и посмотрим, что мы можем при этой ставки потерять и что выиграть. Потерять мы ничего не можем (теряем ноль), а выигрываем все, бесконечность будущей жизни, блаженство, бессмертие.
В этом рассуждении куча логических ошибок. С таким же успехом можно покупать билеты денежно-вещевой лотерии. В одном случае ту получишь ничто, а в другом можешь выиграть миллион.
Или с таким же успехом верить в Деда МОроза. Если ты не веришь в Мороза, то ничего не получишь. А вдруг Дед Мороз существует? Тогда ты получишь многое.
Разве это аргумент "за" Бога.Конечно, нет. Это обычный аргумент страховщика.

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

О,ребятки,как всё запущенно!!!
Сколько гордыни!!!Сколько много собственного :"Я"!!!Вот ваш Бог!!!
"И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, ..."

Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.(пос. рим 12.21)

дед Мороз не исцеляет и не дает чувство свободы, чувство полета, чувство защищенности, он не дает покоя. А Бог дает
Верующие, это те, которые вкусили Его изнутри
Так вам и предлагается вкусить из нутри деда мороза, просто поверте в него и он даст чувство свободы, чувство полета, чувство защищенности. Не приняв деда мороза всем сердцем, не имея желания найти его и познать, Вы ни когда его не поймете. Примите деда мороза и он исцелит Вас, любите деда мороза ибо он тоже любит Вас!

о БОГЕ свид-во "в контакте"

Так и я об этом же, что пора взрослеть, а не засиживаться в детстве и вечно верить сказкам о добром боге и какой он вкусный если уверуешь.

о БОГЕ свид-во "в контакте"