Исходя из выше сказанного, могу сказать, что здесь в нашей семинарии

учат о природе Христа - Адам до грехопадения (этот вопрос имеет прямое

отношение ко спасению, ибо его правильное понимание зависит наш путь

освящения). Во вторых, печать зверя уже не имеет ничего общего с Папой,

ни также число 666. В третьих, некоторые с насмешкой говорят о

святилище, как о буквальном явлении.



Вы уверенны, что там именно так учат? Может это точка зрения отдельных студентов или преподавателей? Например, точки зрения "о природе Христа - Адам до грехопадения " придерживаются некоторые адвентисты во всех странах. Она противоречит нашему учению. Но иногда другие обвиняют в этом тех, кто придерживается официальной точки зрения АСД, а обвиняют те, кто верят что "природа Христа *- Адам после грехопадения". Но и эта точка зрения противоречит нашему вероучению, хотя раньше когда-то она преобладала в нашей церкви.

Кто стремится к добру,тот ищет благоволения; а кто ищет зла, к тому оно и приходит.

Во первых, Игорь, если бы я небыла уверена, то об этом не писала. Во-вторых, когда в программе обучения идет тема о природе Христа и ее преподают именно как природа Адама до грехопадения, то это не взгляд одно преподавателя. К стати, один выпускник стал пастырем, проработал 15 лет, и последних 5 лет стал проповедывать о природе Христа (Адам до грехопадения). Так вот, ему запретили вообще проповедывать на эту тему, "обрезали" все возможности для проповеди в других общинах. И потом, его отправили в отпуск на более чем полгода. Ну и, естественно, обратно уже не взяли.



А на счет официальной точки зрения, то я тебя Игорь, как то не поняла, какая преобладала и какая сечас?

Иисус наш Господь

В первой половине 20 века преобладала точка зрения, что природа Христа - Адам после грехопадения. Сейчас в изложении вероучения "Вначале было Слово" говориться о том, что человеческая природа Христа была ослаблена грехом, но его природа не была природой падшего человека:



"

Следовательно, "человеческое естество Христа не было в полном смысле естеством Адама до грехопадения. Оно не было и падшим естеством, или естеством Адама после грехопадения. Оно не было таким, как у сотворенного Адама, потому что имело унаследованные в результате грехопадения слабости. Оно не было падшим, потому что никогда не опускалось до нравственного осквернения. Поэтому, в самом буквальном смысле, это естество было нашим естеством, однако без греха"

"



(В начале было Слово, 4 глава)

Кто стремится к добру,тот ищет благоволения; а кто ищет зла, к тому оно и приходит.

Вы точно уверены, что в семинарии преподают не так, как изложено в нашем вероучении? На основании каких источников преподают это вероучение? Среди адвентистских богословов я не встречал книг с подобных взглядамив, хотя думаю, что есть и с такими взглядами.

Кто стремится к добру,тот ищет благоволения; а кто ищет зла, к тому оно и приходит.

Поскольку эта тема о другом, то я решила вынести вопрос о природе Христа в другую тему.

Иисус наш Господь

Я окончила духовную семинарию и имею бакалавра теологии АСД,так вот проповеди Вайса слушаю и не вижу н них противоречий с Библией.Просто Ваис говорит всё как есть,не завуалированно,а Церковь некоторые вещи не говорит так открыто,дабы на разпугать людей.К примеру раньше учили,что 666-это число папы,а теперь студентов теологии учат,что так говорить нельзя,что это число религиозно-политической власти,а не какой-то конкретной личности,но ведь каждый здравомыслящий человек поймёт,что под каждой властью скрываются конкретные личности. А Библия говорит,что 666-это число ЧЕЛОВЕКА и т.д. и т.п. Вайс показывает как близко мы находимся к концу всего и к пришествию Христа,Который Сам сказал,чтобы мы знали знаки времени и были готовы-Матвей 24глава 32-34.

ПОГОВОРИ С БОГОМ!!! ОН ТАК ЖДЕТ...

Кстате наш семинарийный учитель по книге Откровения очень хорошо высказывается о Вайсе и знает его лично,они в прошлом были друзьями,он подтвердил,что Ваис адвентист и из Церкви его никто не исключал.И что проповеди Вайса отличные ,как раз на наше время.

А что касается сенсаций - так это называется правда глаза колет и мешает некоторым пасторам проводить крещения людей не на качество,а на количество.Нп. в Праге этой осенью Вайс читал лекции,было множество людей и почти все из так называемого мира, а только некоторые из Церкви.
И как уже тут говорили - расколы были и у Лютера, и у Е.Вайт и Джонса и Ваггонера тоже не хотели слушать.

А кому проповеди Вайса не нравятса,вовсе не должны их слушать,но многих моих знакомых они наоборот-побудили лучше изучать Писание и пророчества. Вот так.

ПОГОВОРИ С БОГОМ!!! ОН ТАК ЖДЕТ...

рената штука (Roma

Спасибо за хорошие слова...

Что скажут много уважаемые аппоненты на твоё высказывание :-)

Только Новый Год дарит нам незабываемые впечатления, которые потом невозможно вспомнить

Василий Юнак

Хочеш диски с Валтер Вайсом?

Для "общего развития"



Ярик он уже заказал эти и остальные диски, и они сегодня уже высланы

Exaaav laaav~.urish aroxchakant vonca?

Для англо-читающих ссылочка:

"On November 25, an email was circulated worldwide claiming that Dr. Walter Veith had been "sacked" from the ministry. This email, written by a Pastor of the BC Conference, made the accusation that Dr. Veith's ministerial status had been removed. Because we have received many requests about this, We are writing to assure you that the email contained absolutely no truth. Dr. Walter Veith's ministerial status is not being removed. Below you will find a response to this gossip from the South African Union President Francois Louw where Dr. Walter Veith is currently active as a full-time employee of the SDA Church.

Copy of Email from Francois Louw to Brad Thorp:
From: President Southern Africa Union Conference Of Seventh-day Adventists
Sent: Thursday, November 27, 2008 2:03 AM To: ----
Subject: RE: TRUTH OR RUMOR? Walter Veith sacked from Pastoral Ministry