судья будет: каким образом вы подтвердите свое утверждение, что ада нет? Достаточно ли будет тех слов, что мой аппонент скажет, что ада нет лишь только потому, что я в нем не был. Это некорректно. Вот если бы он сказал: я обошел всю вселенную и не видел там ада. Тогда процесс бы продвинулся на одну ступень вперед. Но кому в таком случае поверит судья: тому кто утверждает, что был в конкретном месте, или тому кто утверждает, что был везде, где можно только побывать???

У любви нет прошедшего времени!