Кто такой атеист? Это тот кто глумится над сектантами, различных идеологических ...
 

Кто такой атеист? Это тот кто глумится над сектантами, различных идеологических направлений или кто сопя в "две дырки" строит будущее своей жизни? И как он себя видит? (тема не для слабонервных) Просьба, без приколов, а как есть.

Считаю вопрос некорректным. Атеисты бывают разные. Нельзя сказать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО атеисты глумятся над сектантами или все поголовно "строят будущее".

Ну без фантазий все равно не обойтись, потому что не атеист, не может знать того, что чувствует атеист(ch)

А как тогда назвать тех, которые не готовы признать...
---------------------------
Оля - а третьего варианта нет . Есть толъко два конца у одной палки. ))

Странно, не правда ли....Почему-то человек сначала все-таки не верит в бога.....Игры разума или нежелание им пользоваться заставляют человека верить в сверхъестественное?

Игры разума ... я тоже так думаю . Игры высшего разума . (L) Кстати в восточной философии жизнь так и называют ... игрой творца - лилой.

Самое интересное, что атеисты точно такие же люди, как и верующие.
Только вот верующие в каждой загадке видят чудо, сверхестественное и даже не пытаются найти отгадку, приписывая всё божественным (якобы) силам. А атеисты в каждом чуде видят загадку и с успехом находят на них ответы.

Норбеков, Блавацкая, Синельников, Свияш, Симорон.
Всё это не полный список так называемых систем управления реальностью (СУР). Религии тоже какбы относятся к СУР-у. Но представляют собой скорей всего тренажеры.

Отрицать и критиковать что либо, всегда легче и проще нежели давать конструктивные решения задач.

Мириться с неподдатливой реальностью, прогнувшись, противоречит внутренним устремлениям личности.
Вот я и спрашиваю, тот кто считает себя атеистом, он кто? Прогнувшийся под давлением мира аморфный субъект? Целеустремлённый воитель, имеющий свой секрет достижения цели или что?

Как минимум, атеист - человек с прогрессивным сознанием и изначально критическим умом. Умеющий анализировать то, что ему говорят.

Вообше-то, грести всех под одну гребёнку не надо. Всё зависит от конкретной личности. Хотя среди атеистов лично я прогнувшихся под мир не встечал. Тем более аморфных субъетов.
А вот среди верующих- навалом. Особенно прогнувшихся под МИФ.

Всё же нужна какая-то классификация атеистам. Есть атеисты, не думающие о несуществовании богов. Живёт, работает, растит детей. Всё хорошо у него, всем случаям и чудесам есть объяснение. Есть тот, кому церковь "наступила на больную мозоль", он считает церковь лишней в этом мире, считает, что богов придумали люди, правители. Есть такие, которые легко находят объяснение всему материальному, но какие-то духовные тонкие миры заставляют их задуматься, а так ли всё просто...(они уже переходят в разряд верующих, или пока находятся в состоянии суеверия, что впрочем, тоже самое). Они видят несоответствие священным писаниям, поэтому отвергают авраамические религии, ищут свои, часто в восточных религиях. А так же в эзотерике и энергоинформатике. Они уже верующие в Космический Разум. Так кого рассматривать будем? Кто первым согласится "препарировать" своё мировоззрение? Прошу в прозекторскую...

Атеисты это "потенциальные верующие". Люди не рождаются с верой. К ЭТОМУ НАДО ПРИЙТИ СВОИМИ НОГАМИ. по наследству или генетически это не передается.
Я тоже была атеисткой и хитро улыюалась в ответ на расказы о чудесах. есть же попогорка "пока жареный петух в ЖЖЖ не клюнет, мужик не перекрестится" и т.п.

Вот посидели бы атеисты в окопе, когда со всех стор он стреляют, через 5 минут бы молиться стали бы. :-D (H)

Вот посидели бы атеисты в окопе, когда со всех сторон стреляют, через 5 минут бы молиться стали бы.
----------------------------------
Ну, бывало, да, кого угодно вспомнишь, и всех святых.... Но ведь проходит.... А Вам приходилось в окопах Богу молиться? И где, если не секрет?

Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов - всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью. Характернымиприемами софистики являются вырывание событий из их связи с другими, применение закономерностей одной группы явлений к явлениям другой группы, однойисторической эпохи к событиям другой эпохи и т.д.
* Это я к последнему посту и вк названию темы в целом

Дмитрий, мне в окопах сидеть не приходилось, к счастью

Есть и иной путь к Богу. Вот возьмем известного фигуриста Евгения Плющенко. Купил новый автомобиль - «БМВ» 5-й серии, жена, квартира. Все впорядке у парня и нет ему причины в Бога верить. Однако, перед каждым выступлением молится. Почему ? Да, потому,ч то сам много раз говорил, что в ответственных выступлениях, в том числе на Олимпиадах, нарушет все законы гравитации.

Как ? он не знает как, наука тут молчит вера говорит "тра та та та та"

Александр Чecнoв, спасибо, что скопировали из Википедии определение софистики (это навсякий случай, если у кого нибудь эта ширпотребная энциклопения не загружается))))

Да, потому,ч то сам много раз говорил, что в ответственных выступлениях, в том числе на Олимпиадах, нарушет все законы гравитации.
---------------------------
Да потому, что он просто суеверен! А в кого верить - ему всё равно! Правда, он не сознается в этом, скажет, что это вера, и он верит. Но спросите, читал ли он Библию... И всё встанет на свои места!

Александр Чеснов, большое спасибо, что скопировали из общепризнанной Википедии точное словарное определение софистики, поскольку по ссылкам никто из верующих тут не ходит (если это ссылки не на Библию).

Т.н. "путь к богу" - это
1. Нежелание человека разобраться в своих проблемах. Отдаться религии очень простой выход
2. Прямое зомбирование миссионерами.

Я считаю, что нельзя давать классификацию атеистам, как и верующим. Вне зависимости от веры и убеждений люди делятся на тупое быдло и думающих людей.
Вера и атеизм - это стиль жизни. Кому-то легче от того, что на небе есть некий "папа", который следит. Пусть живут, если им так больше нравится. Другие не верят в "папу на небушке".
Все это никак не влияет на морла и нравственность человека. На его умственные способности.

Миша Спивак, моя тема не о классификациях и ярлыках, а о том что не нужно говорить о том что плохо, необходимо говорить о том что хорошо. Религии это плохо. Уже выяснили, а что хорошо. В качестве примера я привел несколько изотерических учений. Человек критикющий что либо не конструктивен если не предлагает созидательную альтернативу объекту своей критики.В жизни ведь хочется иного чем то что складывается и случается само.

Илья Бахарев, наверное думает. что он самый умный раз знает как в викепешке посмотреть термин 7 ну что ж хот тут познаниями блеснуть удалось ;) поздравляю !

Т.н. "путь к богу" - это
1. Нежелание человека разобраться в своих проблемах. Отдаться религии очень простой выход

"Все * ученые * верующие "

Так считает директор Института математики, академик, профессор Латвийского университета Андрис Буйкис.
в Латвии слава его неоднозначна — лет 10 назад он заметно взволновал наше ученое сообщество критикой в адрес так называемой традиционной науки, обвинив ее в непростительном высокомерии по отношению к непознанному, в то время как сама она не способна дать внятные ответы на крупные вопросы: что такое бесконечность, что было вначале... А сегодня все больше ученых умов во всем мире склоняются к существованию Высшего Разума.

Ну Оленька, ну красивая вы наша. Ну моя тема о другом, нежели вы сейчас пишете.

Павел, ну раз Вы настаиваете, то я выбываю из темы.
Свое скромное мнение я высказала, добавить можно тольок то, что атисты тоже бывают высо нравствеными и моральными людьми. Вспомните хотя бы защитников отечества ВОВ.

Паша, я ведь к тому классификацию ввоже (пытаюсь), что есть люди, которым наплевать на все разговоры о богах, их интересует только жизнь материальная, протекающая с переменным успехом. (Здесь таких нет, точно). Значит, их мнение нас не интересует. А есть атеисты-борцы с религиями и богами. А все учения эзотерические, все Космические Разумы - Это верующие в другого Бога, к атеистам не относятся. Так чьё мнение тебе нужно?

Ну Оленька, ну красивая вы наша.
------------------
А Вы ловелас, батенька, волокита-с... Я с Ольгой давно диалог пытаюсь наладить, а Вы уж тут как тут, и результат, похоже, есть: смутили девушку.... Даже из темы уходит...

Мне нравится мнение того Бога, который говорит про атеистов--- * я не кздоровым пришел, а к больным* Это не в обиду, а духовнобольные ( не путать с душевнобольными ) сами того не понимая--прямиком идут к познанию Творца...

Мне нравится мнение того Бога, который говорит про атеистов--- * я не кздоровым пришел, а к больным*
----------
Стенограмма выступления прилагается.....:-D

Так чьё мнение тебе нужно?
Мне важен результат моих наблюдений за течением тенденций.
Ответы типа этого.
Вера - это нежелание знать ПРАВДУ.
Хоть не в тему, лишь бы сказать.

За всё время моего участия и наблюдения выводы одинаковые. Человек весьма ленивен и ничего его не изменит. Ему либо дай идею которой он будет "бомбить" других либо будет ворчать всякий раз когда будет выискивать новые элементы не вписывающиеся в его картину комфорта.
Никому развитие в познании нахрен ненужно.!
Вот так.

Ольга Французова. Сегодня 18.45:
Вот посидели бы атеисты в окопе, когда со всех сторон стреляют, через 5 минут бы молиться стали бы.
Ольга, а у Вас лично большой опыт сидения в окопах под обстрелом?(ch)
Мой личный опыт говорит, что там какую-то маму всё чаще поминают.;-) :-D

крупные вопросы: что такое бесконечность, что было вначале... А сегоднявсе больше ученых умов во всем мире склоняются к существованию ВысшегоРазума.
Интересно, а откуда такие сведения?(ch)
Сейчас валом народа, называющих себя учёными и самовольно приписывающих себе учёные степени. Вот они-то и заси... засоряют умы доверчивых граждан, не желающих копаться глубже и верящих всякого рода "авторитетам".(ch)

Павел, сопя в две дырки строят своё (да и своих детей тоже) будущее и атеисты и теисты. Не думают о будущем, пожалуй, только пофигисты;-) :-D

Максим, это всего лишь личное мнение Егора Летова.(ch)
Вы верите всему, что написано? Даже на заборе?;-)
Или только тому, чему хочется?

Если ученый в своей научной работе сошлется на бога - его засмеют его же коллеги. Даже верующий ученый в своей области науки вынужден быть атеистом и строить свои гипотезы и эксперименты исходя из ОБЪЕКТИВНЫХ данных, а не из своих субъективных представлений о боге.

Илья, я не согласен....настоящий ученый не должен быть атеистом и не должен быть верующим...он должен быть всего лишь непредвзятым и иметь честный подход к своим исследованиям и не подгонять все под априори правильную позицию.....

он должен быть всего лишь непредвзятым и иметь честный подход к своим исследованиям и не подгонять все под априори правильную позицию.....

(Y)(v)

да ученые вообще ничего не знают, к чему они пришли-то? ни к чему? как не знали ничего 1000 лет назад, так и сейчас ничего не знают. Ни откуда что взялось, ни как все появилось, ни чем все кончится, ни что после смерти, ни что есть жизнь, ни от чего и что возникает, ни кто чем управляет. Фигня это все короче, ученые лохи все, а управляет всем тот кто это создал, то есть бог. :-D

Максим. Твой пост - это какое то "убийство". Убийство кого то и чем то.В другой группе я писал о похожем, сейчас скопипастю и выдам "угля"

да ученые вообще ничего не знают, к чему они пришли-то? ни к чему? как не знали ничего 1000 лет назад, так и сейчас ничего не знают.
Действительно. Как мучились люди в средневековье с компьютерами, так и по сей день мучаются. И российские князья с американскими индейскими вождями, как летали в космос на неудобных кораблях, так и летают... Безобразие.
То ли дело попы, вот они продвигали науку. Уж они-то познали мироздание и его физические законы...