Кураев говорил, что это был единственно возможный способ христианской проповеди - от противного. В том числе и лживое "евангелие от Воланда".

Когда веры во мне было мало и в храм не ходила,то от книги была в восторге.Сейчас наверно была-бы в ужасе.Булгаков воланда сделал положительным героем,а это страшно.

Я двадцать лет пытаюсь ее прочитать. Не могу. Беру в руки, 2-3 главы - и все, отторжение какое-то. Объяснить не могу. Ни с одной книгой такого не было!!!

Гениальное произведение.

Точка зрения о. Андрея Кураева, упомянутая уже здесь, очень любопытна. Желающие могут с ней ознакомиться на его сайте. Очень уважаю его мнение, в том числе, разделяю его восхищение мастерством М.А. Булгакова. Положительный образ Воланда? ..А как же быть с пятым доказательством Канта?..

мне очень нравится!!! Нравилось до воцерковления, нравится и до сих пор!!!! Исам сюжет и языковые обороты....

Мастер и Маргарита: за Христа или против?
********kuraev.ru/index.php?option=com_remository&Itemid=54&func=fil einfo&id=11 Доходчиво всё написано

Очень нравиться (Y) (Y) (Y) Я еще в 90-х годах ее первый раз прочитала запоем.Просто не могла уснуть пока не прочитала. Я тогда еще далека была от веры, потом когда пришла к Богу с особым вниманием перчитывала страницы по Библиескому сюжету.Тоже получила како-то толчек в своем сознании. И еще спустя несколько лет *перечитывала. С удовольствием смотрела экранизацию. Думаю Басилашвили справился со своей задачей.А то что он паоказан таким положительным,так это и не удивительно. Всегда во все времена была делема "Что лучше * спокойное и высоконравственное добро или неординарное зло?" Еслибы Воланд был отьявленным мерзавцем он бы не смог погуьить столько человеческих душ. Зло часто бывает привлекательно. :-(

Булгаков,до того как начал писать, был тяжелым морфинистом. Произошло "чудо". Бросил морфий и стал писателем. И темы у него специфические...
Кстати, первое название этого произведения - "евангелие от сатаны".

Сейчас не могу найти некую книгу, вполне авторитетную, где рассказно о параллелях между "сотрудниками" Воланда и альбигойцами.

Не знаю, не знаю...мне кажется, излишне привлекательно уважаемый автор в романе зло изображает - в образе Воланда. Вы представляете, КАК отреагировать и сформулировать свои ценности может подросток, например? Они (подростки то есть) читать между строк не умеют, глубокую метафоричность могут не понять, а восприеимая всё буквально - СКОПИРУЮТ!!! (и такое уже не раз, кстати, случалось).

Тут уже раз 12 перечитываешь (для работы бывает необходимо)и всё думаешь: в прошлый раз суть эпизода прохлопала, *а сейчас вот - как скрытая пружина пускового механизма сработала, по-другому поняла смысл...

Александру:

Сейчас не могу найти некую книгу, вполне авторитетную, где рассказно о параллелях между "сотрудниками" Воланда и альбигойцами.

Мне кажется, Вы имели в виду книгу И.Л. Галинской "Загадки известных книг. Криптография романа "Мастер и Маргарита" М. Булгакова" - Москва 1986г. "Наука". там есть ссылки на "Альбигойцев". Не посмотрела только, есть ли она в интернете.

По: книгу И.Л. Галинской "Загадки известных книг. Криптография романа "Мастер и Маргарита" М. Булгакова"

Похоже, это часть той книги. Вторая чавсть издания, которое я потерял, была была посвящена Селлинджеру.

В каком-то диалоге о книге было высказано мнение, что это произведение для каждого читателя открывается по-разному:один увидит сатиру, кто-то детектив, для некоторых это - некое философское произведение,кому-то - историческое и т.д.Но для православного человека воцерковленного(мое мнение)никакой идеологической пользы не несет!

Сергею Душевному:

(зло и добро всегда идут вместе,) - это Ваши слова...но я бы поостереглась с Вами соглашаться...



Это тот стереотип, которым мы "прощаем" себе все промахи...оправдыаем свою нравственную несостоятельность. На самом деле (если я правильно поняла) в христианской концепции миропонимания зло представляется не как самостоятельная равноправная со злом субстанция, а его производная (верее сказать не производная, а извращение его природы - природы добра , т. е. Господа.)

А если проще - когда всё, что создал Господь (а это, безусловно, есть Добро (хоть иногда и имеет горький вкус). Если сущность его из-за непонимания (или злого умысла) искажается, созданное Господом используется не во благо, - вот вам и зло.

Поэтому ДАЖЕ ЕСЛИ что-то очень хорошо показано в книге - давайте поосторожнее её рекомендовать, особенно детям...

Пусть сначала ХРИСТИАНСКИЕ ценности глубоко прочувствуют и с ними сроднятся. (L)

Присоединюсь к мнению Елены Лукьянчук: "Я двадцать лет пытаюсь ее прочитать. Не могу. Беру в руки, 2-3 главы -

и все, отторжение какое-то. Объяснить не могу. Ни с одной книгой такого

не было!!!"

У меня такое же отторжение, но даже не начинала читать, хотя все остальные произведения *Булгакова уже перечитаны мною множество раз, "Собачье сердце" цитирую во многих ситуациях. *И сериал не смогла смотреть. (sc) что такое...

Александру

Вторая чавсть издания, которое я потерял, была была посвящена Селлинджеру.

Да-да, это именно она! Ее не мудрено потерять - у нас дома она тоже "ходила" по рукам, подклеенная не раз..

Спасибо Вам, что о ней напомнили! Сейчас с удовольствием перечитываю. Если испытываете в ней необходимость, могу отсканировать и выслать по почте.

"Зло необходимо в этом мире. Оно дано людям как испытание. Это факт! "



Сергей, я Вас процитировала...а Вы не сгустили краски? Именно НЕОБХОДИМО? Или всё-таки - НЕИЗБЕЖНО?

И Ваш пафос насчёт факта...мягко говоря, несвоевременен: фактом является то, что зло ЕСТЬ. А остальное, что содержится в Вашем посте - ПОКА (и может быть, к счастью) - НЕ ФАКТ. Так что согласиться пока не с чем...

А может быть, для обсуждения этого вопроса тему отдельную создать?

Сами мы можем дискусировать до бесконечности, хорошо бы мнение священника услышать на этот счет. Я не берусь судить, но фраза "Трусость - один из самых страшных пороков" - великая фраза! И правда, посмотрите, все злоаже современного общества от ТРУСОСТИ. Те же аборты, желание угодить БОЛЬШИМ людям даже если они очень далеки от Христианства и мн другое.

Древний град Иерусалим довлеет над тобой
Понтий Пилат
Ты готов сорваться в Рим, махнуть на все рукой
Забрав с собой солдат
Ты устал от этих лиц
От чужой, неискренней земли
Боль тупая бьет в висок
Дню мучений выпал срок
Кровь за кровь!
В том воля не людей, а богов
Смерть за смерть!
Ты должен не роптать, а терпеть
Здесь твой ад!
Ты знаешь - нет дороги назад
Пей свой яд!
Пей, прокуратор Понтий Пилат
Над Голгофой - траур мглы, ты чувствуешь беду
Ты сам не свой
Меж солдат, от зноя злых, твоих решений ждут
Два вора и святой
Он безумен, видит Бог
Виноват, лишь в том, что одинок
Но ты шепчешь приговор
Иудейский царь распят как вор!
В серебристый сон
Ты бы с ним ушел
По дороге вечных звезд
Над простором строгих гор
Ты бы перед ним
На колени встал
Не стыдясь ни слов, ни слез
Кто любил - тот и распял...

Данное произведение неразрывно связано со всем творчеством Блугакова.

Пошловатая история о том, как в некий город прибывает аудитор, (ревизор, инспектор,... и т.д.) и расследует мелкие кляузы, анонимки, "подчистки"...

А в конце, - "посиделки на станции, и непременно, - с буфетом".

И всё это сдобрено завидной порцией эротики, и псевдобогословских рассуждений.

Хм, а как же евангелие от сатаны, чёрная месса ?

Или же сам перелом в душе Булгакова, который ощущается на каждой странице всё глубже?....

Уважаемый Димитрий!

Если Ваше обращение касается моего скромного высказывания, то Булгаков, в данном произведении, продемонстрировал не духовный рост, а деградацию.

Не случайно ведь он, затем, писал покаянные письма Сталину. Слезливые и жалобные. Чтобы разрешили ставить его пьесы в театрах, чтобы отпустили за границу, и т.д., и т.п.

...а я и не говорил, что это был подьём, скорее- падение в безбожие и некое......нехорошее состояние.

Меня, произведение "мастер и маргарита" привело к чтению евангелие, что в свою очередь, привело к крещению в православие. Книга классная, очень ее люблю. К сожалению не все понимают ее юмора. А экранезация Бортко - полный отстой, маразматичный сериал, не понятно про что. (N)

Елена Ладохина, прочитала *Ваше сообщение "Мастер и Маргарита" мелодрама про цветочки... и вспомнила, как девочка, придя ко мне *в школьную библиотеку, попросила книгу "Мастер маргариток".

Почему все так рады за Мастера, что завидуют его «синице в руке», совсем и не задумываясь о его утрате – о «журавле в небе», о Свете? Ведь в русской литературной традиции свет и покой едины. Булгаков даже для эпиграфа письма ко Сталину избрал некрасовское стихотворение, в котором была строка – «Вдруг ангел света и покоя мне песню чудную запел»… Неужели непонятно, что покой оторванный от света – это темный покой, могильный мрак?

Так в чем же грех Мастера? Почему он не заслужил света? В чьих глазах он «согрешил»? От кого он принимает свою полу-награду, полу-наказание? ( цитата д. А.Кураева)

Ясно, что его грех связан с его романом. Но что же было грехом – написание романа в синергии с Воландом или его сожжение?

В "Мастере и Маргарите" отражен мир, в котором ни у кого из людей нет устремления к Богу. Поэтому такой мир. Поэтому все несчастны. Несмотря даже на то, что два человека нашли друг друга.

Бог всех любит. Поэтому. Это Булгаков отразил тоже. Но... "света он не заслужил..."

Я ж не спорю. Произведение-то талантливое. Но по ощущениям неоднозначное.

Пост Сергея Душевного, сегодня, 19.33

"И зло в этом мире, изначально было в плане Творца."




Ой, ой, ой...Так мы с вами, уважаемые до ТАКОГО договоримся...

Не хителось бы вступать в богословские споры, но, по-моему, про планы Господа о зле - это уж слишком...меня, как пресловутого стоматолога Шпака (из "Ивана Васильевича") мучают смутные сомнения - ну не мог, как мне кажется, Господь такого планировать...Не хочу быть буквоедом и требовать мне цитату из Святого Писания...

А давайте священника спросим? А то сами запутаемся...

А может лучше вообще, ну... не стоит туда? В деле спасения лично для вас это имеет какое-нибудь значение? Зачем в такие дебри-то?

Ильмира, Вы так глубоко заглянули...и в роман, и в судьбу Мастера...

Если можно, к цепи Ваших рассуждений прибавлю звёнышко: Мне кажется, грех Мастера именно в сожжении романа - этим он подтвердил свою несостоятельность как человека - нести ответственность за свои поступки...

Оль, ну как так - не стоит? Сами-то прочли, а станут читать наши дети - что скажем, что посоветуем? А ведь если прочтут - СПРОСЯТ! Так лечше уж нам сейчас свои позиции просканировать, чтобы потом дежурными фразами не отбываться...

А кто любит - тот заслуживает не СВЕТ, а ПОКОЙ?

А СВЕТ тогда кому даётся? (Я в общем-то, догадыываюсь, но хотела бы услышать мнение форумчан).

Пожалуйста! (L)

"Дебри" - я имела ввиду про планы Творца и тому подобные вопросы. Откуда мы :-O можем их знать? А про остальное наоборот, интересно поговорить! (fr) (Y)

Вы уверенны, что именно это он называл Царствием Небесным и вообще туда ли вы попали? А рай, свет - это что-то другое?

Нет, дорогие мои, понятие нирваны больше похоже не на нейтральность, а на полное отсутствие...НИЧТО...

Буквально переводится как "угасание". Так что это "не из той оперы". Давайте искать другие аналогии...

Нирвана - отсутствие себя. Когда нет тебя ни для кого, и для тебя никого и ничего нет. И тебя нет. Ничего нет.

Вот на это-то давайте посмотрим пристально. Ничего нет - это ведь значит, что и любви нет (любить некому, и некого, и незачем). Про какую любовь тогда речь?

Ай-яй-яй... По-моему, в некоторых головах наблюдается гремучая каша из христианства, эзотерики, восточных философий и собственного словоблудия *(dt)

Сергею Душевному:

между добром и злом - ВОЙНА. Где там покой?

Добро у Бога. Где зло - Бога нет. Третьего состояния не вижу... (tr)

Простите, но мне кажется немного не корректный вопрос! Как можно обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение???

Кому- то нравится, кому-то нет. Это так же как детективы, романы, комедии. Мне Булгаков очень нравится как автор, я с удовольствием посмотрела фильм, очередной раз восхитилась талантами, которыми полна РОССИЯ!!!!

Просто книга талантливого писателя, фразы которой стали крылатыми!!!