Владимир!

Это сказали Вы!

Верующие верят, что наука докажет их правоту.

Атеисты ВЕРЯТ в доказательство их правоты.

В чём разница?

:-D



по-моему, наука пока только доказывала ложность убеждений верующих. Как с Коперника пошло так и движемся всё время в одном направлении - вперед!

Юля, Коперник дискутировал не с церквью, а с тогдашней наукой, взгляд которой, в силу своей консервативности, разделяла церковь. Чувствуете нюанс?

...Столь же категоричным был Меланхтон,

похожие взгляды высказывал и Кальвин, который, процитировав

библейский текст: "Ты поставил Землю на твердых основах: не поколеблется

она во веки и веки" (Пс 103:5), - пришел к победоносному заключению:

"Кто посмеет ставить авторитет Коперника выше авторитета святого духа?" Даже Уэсли, уже в XVIII веке, не желая, правда, быть

категоричным, говорил, что новые идеи в астрономии "ведут к неверию".



Бертран Рассел, Религия и наука

Сегодня услышала интересную мысль.

"Способность мыслить развилась у человека вследствие физического взаимодействия с окружающим миром".

Разве это не говорит в пользу первичности материи?

Юля, вроде есть заповедь - не поминать бога напрасно.

Так вот всё-таки этим грешили. Упоминали бога в НАУЧНОЙ полемике.

Татьяна, гипнотизёр внушает ожог и потом появляется ожог.

О первичности чего это говорит?

Сергей, если человек не знает по опыту, что такое ожог, гипнотизёр не сможет ничего внушить. Ведь если Вы не ели, например, какое-нибудь экзотическое блюдо с неизвестным Вам названием, никакой гипнотизёр не заставит Вас представить его вид и вкус.

Есть такое извращение у верующих - стигматы.

Человек добившись этого, раньше точно такое не испытывал.

Так что первично?

Сергей, столько было разоблачающих статей и фильмов про стигматы, что даже среди верующих упоминать эти фокусы уже неприлично.....



НЕТ НИКАКИХ СТИГМАТОВ, есть религиозные фанатики, которые занимаются членовредительством. Как самострелы во время войны.