Вот именно, Надюша: Вам - КАЖЕТСЯ...

Вы ТЕМУ обсуждения - прочли? Это, как вы должны были заметить - не праздное обсуждение на лавочке. а рассуждения с точки зрения христианского (прежде всего - ПРАВОСЛАВНОГО!) мировоззрения - не по принципу "нравится - не нравится", а по принципу *"противоречит или не противоречит".

Если бы мы были искусствоведы или просто пресыщенные снобы - тогда можно было бы ставить вопрос о НЕКОРРЕКТНОСТИ обсуждения. И спорим (вернее, говорим) мы НЕ О ВКУСАХ, а о взглядах...разница, по-моему, есть...Да Вы бы все посты почитали сначала - полезно, знаете ли...

Максим! С Вами - согласна на все 100%!

Там, где НИЧТО (то есть пресловутая нирвана, которую с покоем сравнивают) - там энтропия, застой...

Вряд ли христианину ТАКОЙ покой (в котором и его-то самого нет и быть не может) по душе...

Так что - мне кажется, покой, которым "наградили" Мастера *- не совсем можно считать наградой.

Принцип "противоречит или непротиворечит" взглядам православного христианина????

Прошу прощения!!! Может просто не правильно выразилась.

В книге затронуты взгляды моральные и этические, раскрыты человеческие пороки.

Любой человек может подчерпнуть для себя (а также православный христианин) как хорошее, так и плохое.

Но зачем же заигрывать с тьмой? Зачем выводить на сцену перед читателем персонажей, которые и доброе делают во зло. Никогда не пойму и высоко не оценю потуги морфиниста. (N)

Не всем дано понять праведные пути жизни, существуют уроки от противного: показать что это плохо!

Булгаков безусловно гениальный писатель! "Мастер и маргарита", прочитанные мной еще в 70-х, совершенно вытравили из меня дух рационализма. В 80-х пришел в Церковь, в конце 80-х стал священнослужителем. И вот теперь уже читать это не могу... Пробовал...

О.Александр, а если Вам не трудно, скажите, почему? Я вот для себя конкретно сформулировать не смог, почему мне неприятен сам сюжет "Мастера и Маргариты". Может Вы сможете?

Не знаю, Максим. Мне тоже трудно сформулировать. Скорее всего из-за тех глав где про Иешуа...

Но в том, что писатель гениальный у меня сомнений нет.

Многие вещи, которые захватывали в юности, до прихода в Церковь, теперь стало трудно принимать. Я например еще в школьные годы зачитывался новеллами Фпансуазы Саган, а попалась она мне лет пять назад и не смог одолеть. И со многим так, но это не имеет отношения к таланту автора.

Оля, а почему мы позволяем себе походя сомневаться в образованности (или хотя бы НАЧИТАННОСТИ) гаших собеседников на сайте? Откуда подозрения, что максим НЕ ЧИТАЛ? Только потому, что МОЛОД? Нелогично...

Скорее всего, я порзволю себе усомниться, что первые посты на этку тему НЕ ЧИТАЛ кто-то из сегодняшних собеседников в этой теме. Почему? Объясню:

- зло изображено в романе НУ УЖ СЛИШКОМ привлекательным и пушистым...

- образ Иешуа Га - Ноцри - очень невыразительным с точки зрения явнях проявлений его силы.

- у неокрепших умов (независимо от возраста - у тех, кто не успел сформировать свой стержень моральных ценностей) чтение такого рода литературы может вызвать искажение системы ценностей то есть перекорёжит их *далеко не по христианскому образцу)

- уже было отмечено, что наряду с талантливостью стиля и жанра - есть проблемы в нравственной ценности этого романа.

Дорогие мои! Да ведь об этом писали в более ранних постах - посмотрите!!!!

А что касается ТАЛАНТЛИВОСТИ самого Булгакова - спору нет, никто и не намеревался отвергать это утверждение...Но талант, если он есть у некоторых ОТ БОГА, то у других - может случится и НАОБОРОТ...Вы об ЭТОМ не подумали?

Вы знаете, на одном из сайтов выставлены картины Гитлера - он, оказывался, поступал в художественную академию, но его не приняли...что было дальше - известно всем.

Так вот. ДА НЕ ХОЧУ я восхищаться гениальностью человека, словом или делом прославлявшего зло в ЛЮБЫХ его формах. Так и до прославления самого зла можно докатиться...