я православный христианин и являюсьсторонником центра "шестоднев"
----
Так и говори -сектант. Так правдивее будет. Не красиво врать то,ай ай ай...

Лариса, ты у нас большой специалист во всех областях. Можно тебя спросить, каким образом информация поступает в распоряжение Яндекса?

Что же вы свои труды Сергей не цитируете,а все яндекс копируете? Вы о чем? Николай привел выдержки из статьи , я привел другие (адекватные этому вопросу ) выдержки.Это нормально. Что здесь мерзкого Вы уличили увидели?

Так и говори -сектант. Так правдивее будет. Не красиво врать то,ай ай ай...это православный христианский центр,где иногда работают ученые над разными вопросами и о Сотворении мира тоже.

Можно тебя спросить, каким образом информация поступает в распоряжение Яндекса?
Она не поступает в распоряжение Яндекса. То есть, яндех не распоряжается этой информацией. Ну и ответственности за её содержание, есс-но, не несёт.
Или Вы, Стас, думаете, что это боженька яндеху её вложил?;-)

Сергей, не ученые там работают, а креационисты...а креационизм, как известно никакого отношения не имеет, так как не отвечает принципу научности, да и методы у них смешные...выискивать ошибки в других науках, а потом важно заявлять "Раз Вы ошиблись, значит мы правы"

радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях), каким он должен быть в результате "Большого взрыва"
Есть вполне нормально объяснение анизотропии реликтового излучения. Это так называемые "обратный эффект Комптона" и эффект Сюняева-Зельдовича.
К стати, последний позволил независимо определить постоянную Хаббла.
Извините, но не вижу противоречий. (ch)

Лариса, ответьте -вселенная это замкнутая система или нет?
Сергей Л, а вы знакомы с теорией Фридмана в изложении Маркова?
Там без бутылки сразу не разобраться, но чертовски красиво. А если всё это совместить с теорией вложенных пространств некоего Ларвефа, то получается весьма забавная модель, не нарушающая Второго начала термодинамики.

красивый миф о происхождении мира, который объявлен ныне абсолютной истинной.
NEGATIV!!!
теория Большого взрыва является на сегодняшний день наиболее приемлемой для описания мироустройства. Выводы, полученные в результате этой теории, неоднократно подтверждены практическими результатами.

теория Большого взрыва является на сегодняшний день наиболее приемлемой для описания мироустройства. Выводы, полученные в результате этой теории, неоднократно подтверждены практическими результатами.

Про реликтовое радиоизлучение и красное смещение - тут уже упоминали? Наверное, да, раз уже перешли к таким подробностям, как эффект Комптона и постоянная Хаббла. Какие еще нужны подтверждения тому, что Вселенная расширяется?