Интересно бы было если бы на свадьбе в Капернауме распорядитель пирасказал бы жениху примерно такое: все люди подают сначала хорошийвиноградный сок,а когда напьются,тогда плохой виноградный сок...
Почему же... вполне логично.Во -первых, везде так, сначала все лучшее на приеме, потом- что осталось. Люди, после пира, пресыщенные, могут и не особо заметить, что что-то поменялось.
Но даже не это главное: во-первых, в Израиле тогда почти везде, и на пиршествах в т.ч., пили разбавленное вино. Во-первых: жара. Педставьте, что с человеком будет, выпей он в 40-50 град.жару стакан вина. А разбавленное вино, фактически подкисленная вода, отлично утоляет жажду.
Во вторых, и я считаю, в главных, как было написано на первых страницах: Неужели Иисус, праведник, мог подать вино на пиршество, где уже упились до свинячьего визга, выпив все, тем самым потурая разврату, пьянству, бесчинству.
Да и еще много доводов было приведено. Все не упомню. Почитайте тему.

К стати, wine, к слову, на наш еще переводят как виноградная лоза. Вот вам и трудности перевода.
Так что посмотрите в язык оригинала, прежде чем в чем-то убеждаться и переубеждать людей.;-)

Вино остаета вином, а сок соком! Согласен, Иисус сотворил вино, а не виноградный сок. Это место писания, принемаю буквально:-D

Там до сих пор свадьбы празднуют по ночам,это к тому что жарко.
Лена,Вы меня пугаете... Это насчет языка оригинала.

Лена,если считать,что где вино-там поросячий визг,разврат и пр.,то лучше,наверное,придерживаться Вашей точки зрения.

Не поняла, к чему это вы о языке оригинала... Вы написали wine means wine. Так это же не довод. Вот если бы вы написали мне, что такое-то слово на Иврите, или на греческом буквально означает вино, и только вино, то может я бы вам и поверила...
А wine means wine звучит для меня не убедительно.
Константин, вы видимо, мало бывали на свадьбах ( нехристианских). Есть даже анекдотов на эту тему куча, типа, что свадьба без драки... и.т.д.
Вот и брат один тоже проповедовал, что на свадьбу большинство приходят напиться. Если нет - то почему же не могут просто убрать алкоголь со стола?
Не лукавьте. Если философски - на свадьбе было множество народу. Даже если не все, то с десяток нашлось бы очень пьяных, или изрядно выпивших, по вашей теории, если они пили вино. Тогда Иисусу пришлось бы сказать: вот Я вам даю вино, но вот тем Ване, Саше....Васе не наливать, им уже хватит. Тоже абсурд...

То есть, или Он потурал пьянству, или все же вино, что он претворил, было сильно разбавлено.
Логичнее второй вариант. Да и вопросов о Иисусе, как о праведнике, заплатившем за всех, искупившем Своей кровью, искушенном во всем, кроме греха, не вызовет сомнений.

А как насчет Ноя и Лота? Тоже сочку хлебнули?
НЕт, конечно. Просто в том то и дело, что на наш язык Библия переведена во многих местах не совсем корректно, и в действительности, там, где речь шла о вине, переведено как вино, и там, где о разбавленном во много раз вине, тоже речь шла о вине.

На высказывание Лены Гармаш:"Я уверена, что эта тема должна была освящаться в каких-то трудах мужей веры". Вот как раз так называемые "мужи веры" и напридумали что в церкви грех, а что не грех. Мы становимся похожи на православных, где на входе написаны правила поведения в церкви(!), которые совершенно противоречат Писанию. А мы, как ХРИСТИАНЕ, Должны слушать не "мужей веры", А слушать ХРИСТА

А по поводу в Израиле было вино или сок, я скажу это был виноградный сок, но перебродивший (читай вино). И его пили как прохладительный тонизирующий напиток, потому что вода в тех краях была очень плохого качества