А теперь ответьте мне,о умнейший из умнейших(Илья):
Что за электромагнитные силы удерживают ядро и электрон вместе?Вы смогли бы передать самую основную сущность этих сил? Как Вы их себе представляете???

Анна: Вам прямо здесь, не сходя с места, расписать всю математику внутриатомных взаимодействий, над которой десятки научно-исследовательских институтов работают уже около века? Даже если бы я сам был физиком-ядерщиком и все это знал - лично для Вас это было бы все равно неубедительно, просто потому, что Ваших знаний в области физики и математики недостаточно, чтобы это понять.
Зато чтобы понять древние сказки - никакой математический аппарат и интеллект выше 80 не нужен. А то, что в отличие от физики и математики, эти сказки НЕАДЕКВАТНО описывают реальность - Вас не волнует.

Меня всегда так умиляют люди которые пытаются все объяснить с научной точки зрения, но на вопрос ну а все таки кто же все это создал и придумал, отвечают что это все было случайно :-)))) теории большого взрыва приводят итд итп, в которые кстати уже ни один мало мальски думающий ученый не верит.

А меня всегда умиляли веруны, даже не пытающиеся думать головой, когда в древнееврейских сказках две тысячи лет назад все уже написали :-)
Физики с биологами - идиоты, Земля - плоская, небо - твердое, боженька на облачке сидит, свесив ножки, и время от времени, для развлечения, устраивает землетрясения.

А меня всегда умиляют люди которые с детской наивностью заявляют что если что то существует то это кому нибудь нужно совершенно отбрасывая мысль о том что все в мире существует просто по тому что существует и вовсе не по тому что это кому то нужно! вот именно, это кому-то нужно!!! я же это и имел в виду, когда писал, что не могло все возникнуть само собой. Кто-то все это проектировал и создавал.

Евгений, Вы видимо страшно боитесь поглупеть:-D:-D:-D:-D:-DЭто основная причина Вашего яростного протеста. Не беспокойтесьВы так сильно. Просто у Вас на самом деле очень предвзятое,навязаное Вам мнение,что наука и религия несовместимы. Даже Дарвин, учение которого было, потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога,(которое кстати является Вашим главным ичуть ли не единственным аргументом на всех форкмах)был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии животного мира, его спросили, где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "Оно приковано к Престолу Всевышнего".

Опять же прошу обратить внимани на то как Илья соскользнул с моего вопроса.:-D:-D:-DНе ответив на элементарный вопрос по школьной программе он меня же обвинил опять в невежестве!(fr)Илья, не ищите кого-то дурнее себя, займитесь лучше своими знаниями напрямую;-)

И после этого Вы будете утверждать что ничего никому не пытаетесь доказать? Аннушка, а не тонка ли у Вас кишка чтобы судит о том чего я боюсь, а чего нет?

Сегодня 15:14
Это всего лишь ответная реакция Евгений на Ваши старания, не более того(fr)Успокойтесь, дорогой, не нужно так кипятиться от того,что я все про Вас знаю:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Вы так высказываетесь насчет Дарвина, что можно подумать что он для атеистов является незыблемым авторитетом. Еще бы, в средине XIX века он вот так взял и заявил бы что бога нет. Учитывайте все же временной фактор!

Сегодня 15:19
Вы считаете,что дело только в этом??? Но время всегда все ставит на свои места, не забывайте об этом! Если бы все было действительно ак, то в настоящее время была бы другая информация о Дарвине! Могу ссылку дать, если хотите:-)

Вы про меня???? Не мните о себе, Вы обо мне ровным счетом ничего не знаете! А будете иметь наглость обсуждать мою личность - пошлю!

Сегодня 15:26
:-D:-D:-D:-D:-DЖень, Вы наивный как ребенок!!! Ладно, не буду больше над Вами прикалываться, мне Вас жалко:-$

Это всего лишь ответная реакция Евгений на Ваши старания
____________________
Не нужно врать! Если бы это было так то Вы бы и в группу то эту не зашли. Вам напомнить ее название?

Сегодня 15:27
:-D:-D:-D:-D:-D:-DНу прикратите уже меня смешить!!! А то я могу свое предыдущее слово не сдержать, слишком искушение велико!!!:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Его вера постепенно ослабевала со временем и, со смертью его дочери Энни в 1851 г., Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианского бога.
Вот чем заканчивается рассказ по Вашей ссылке. И что же я должна забыть????

А я думаю, что все ак раз наоборот!!! Его сломило горе, потеря близкого человека. Моного существует подобных случаев, к сожалению. Слишком больно ему было:-(

Думать Вы можете что угодно! Но факт остается фактом.
И вот что интересно, когда вопрос стоит о том что я не верю в бога, верующие мне начинают говорить о том что мол это я сейчас такой смелый, а случится беда сразу к богу побегу, когда им приводишь обратный пример, то перекручивают с ног на голову. Вы уж определитесь как нибудь.

Сегодня 16:22
Вы можете одно считать фактом, а я другое. В любом случае верить в Бога или нет дело лично каждого человека, и мое мненте по данному вопросу я не раз уже высказывала, жаль,что Вы никак этого уяснить не можете. Доказывать что-то кому-то тоже не вижу смысла, о чем писал ранее много раз, и в частности лично Вам Евгений! Просто мне не понятен смыл Ваших абсурдных и порой агрессивных нападок на верующих на религиозных форумах. Именно для этого я и создала данную тему, чтоб это выяснить,хть Вы мне и не верите:-)(F)

Ну так зачем доказываете? Уже который день доказываете то что Вы никому ничего не доказываете! Те кто ничего не хотят доказать не ходят по подобным форумам и тем не создают!

Сегодня 16:30
Зачем скажите мне Вас переубеждать в том, во что Вы все равно будете верить??? Я в принципе не считаю,что возможно кого-то в чем!то убедить:-)Ах, Евгений!!!И об этом я тоже писала!!! Если б Вы читали мои посты более внимательно, то наверно таких мыслей бы у Вас не возникло:-)Мне не понятно другое: Ваша агрессия и постоянные нападки на верующих! Вы действительно считаете, что это то самое зло с которым стоит бороться???

Факт (лат.Factum— свершившееся)— знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
Сегодня 16:31
Но достоверность причины его разочарования в вере Вы установить не в силах, как Вы любите ВЫРЖАТЬСЯ "не мните о себе"!

Евгений, слова - это всего лишь слова и не более того! Факт состоит в том, что он потерял веру:-)Сказать можно все что угодно!

Природа дала человеку в руки оружие - интеллектуальную и моральную силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону; поэтому человек без нравственных устоев оказывается существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах.

Прошу Вас, Евгений, задуматься над значением предыдущего высказывания:-)Л.Н. Толстой

Вот человеку без нравственных устоев и необходим костыль в виде бога, что бы было на кого сваливать всю творимую им гадость. Типа "Все во власти божьей".

а откуда берутся нравственные устои? воспитание? образование? да, но разве не религия была изначально создана в том числе и для того, чтобы пусть и под страхом наказания божьего, у человека появились нравственные устои? и были бы они если бы не было религии? и вообще по моему любая религия помогает человеческому роду выжить, сохранить себя как вид. Разве нет?

и вообще по моему любая религия помогает человеческому роду выжить, сохранить себя как вид. Разве нет?
..
Да, конечно, выживание вида, а так же иногда включает механизм саморегуляции численности....(в виде войн ради Христа или Аллаха, насаждения верований, уничтожения иноверцев)

Я об этом уже писал. Религия просто формализовала давно существовавшие до того принципы бесконфликтного существования ДАННОГО КОНКРЕТНОГО общества, известные как мораль этого общества. Подчеркну: для каждого конкретного общества мораль своя. И божье наказание здесь не при чем.

Ну... можно сказать, что крестовые походы до определенной степени сделали европейские государства богаче. За счет покоренных арабских территорий и уничтоженных племен. Можно ли это считать пользой религии?

Кому... для чего... Пообщаться и возможно узнать что-то новое и интересное. Цели могут быть разные, Вы тоже доказываете свою точку зрения так или иначе,зачем Вы это делаете только Вам известно...

Люди постоянно спорят на разные темы - не только о религии. Цель спора - отстоять свою точку зрения. А вот на сколько это нужно... это другой вопрос.

Вопрос первый: кому это нужно? Я думаю, пастырям. В основном, сектантских направлений. Правда, никто не признает себя сектой. Но, относительно основных христианских течений.... Нужна, короче, паства, овцы, которых нужно стричь. Далее - мода и желание самоутвердиться, возможно, у некоторых - тщеславие, преодоление психологического барьера, и подобные причины психологического свойства. Это и составило основное великое количество групп религиозной направленности. Далее, РПЦ, видя огромное множество "ловцов человеков", да ещё русскоязычных, так же вступает на этот путь, но не слишком резво. Атеисты, соответственно, тоже подтянулись: многие - ради прикола, но некоторые видят угрозу от клерикализации государства. Вот так и живём: никто не меняет убеждений, только треплются....

Да, насчёт доказательств, которых нет. Упорное нежелание верующих оторвать взор от Библии, осмыслить Мир и процессы в нём научно, связать их воедино, понять законы жизни приводит к отрицанию чуть ли не всего материального. Атеисты же хорошо живут в материальном мире, знают его законы и ничего им не надо, до тех пор, пока не почувствуют неудобства. Вот тогда они берутся решать проблему. И ведь решают, даже без Божьей помощи (с чего бы Бог стал помогать им?)

Дмитрий,так хочется вас просто успокоить--- ГОСПОДНЯ земля и все , что наполняет ее !!!! Просто одни это поняли и живут--радуются, а другие простоищут!!! БОГ изливает дождь на добрых и злых, на праведных и грешных, любит всех,но спасаются только верующие... С конфессиями ОН сам разберется,главное нам определится, ведь если мы не верим БОГУ--мы подставляем наших наследников.Неверие пораждает все беззакония, их рассуждениями не остановишь...атеизм здесь не помошник, слабо (((

Дмитрий,так хочется вас просто успокоить--- ГОСПОДНЯ земля и все , что наполняет ее !!!! Просто одни это поняли и живут--радуются, а другие простоищут!!! БОГ изливает дождь на добрых и злых, на праведных и грешных, любит всех,но спасаются только верующие... С конфессиями ОН сам разберется,главное нам определится, ведь если мы не верим БОГУ--мы подставляем наших наследников.Неверие пораждает все беззакония, их рассуждениями не остановишь...атеизм здесь не помошник, слабо (((

Просто одни это поняли и живут--радуются, а другие простоищут!!!
-----------------------
Называйте, Ольга, вещи своими именами: не поняли, а приняли.

Анна, кого же Вы здесь в безнравственности обвинили? И на каком основании?
18.01.2010 21:18
Ну к примеру Вас! И без всяких оснований:-Pпросто так захотелось!!!

Забавное желание, главное - легко выполнимое, и без последствий для совести Вашей....

Забавное желание, главное - легко выполнимое, и без последствий для совести Вашей....
Сегодня 18:00
А какие могут быть последствия? какой вопрос, такой ответ:-D:-D:-DЕси кому-то хочется чувствовать себя обвиненным в чем-то, то пожалуйста!!! Мне не жалко|-)

Дяденьки и тетеньки-- религгия лично мне не помогла, когда я погибала, а помог ЖИВОЙ БОГ... Поэтому спорят те. кто еще не пережил лично в сердце новое, духовное рождение... Аннушка-- я вам желаю НОВОГО в НОВОМ !!

Дяденьки и тетеньки-- религгия лично мне не помогла, когда я погибала, а помог ЖИВОЙ БОГ... Поэтому спорят те. кто еще не пережил лично в сердце новое, духовное рождение... Аннушка-- я вам желаю НОВОГО в НОВОМ !!

Не знаю, кому и что хочется, а мне нравится блондиночка. Хоть и крашенная, но зато без всяких последствий для моей совести :)

аоткуда берутся нравственные устои? воспитание? образование? да, норазве не религия была изначально создана в том числе и для того, чтобыпусть и под страхом наказания божьего, у человека появилисьнравственные устои? и были бы они если бы не было религии? и вообще помоему любая религия помогает человеческому роду выжить, сохранить себякак вид. Разве нет?

Максим, Вам стоило бы благодарить дедушку Ленина, который положил обязательное всеобщее среднее образование. Иначе не то, что до компа бы не дорос -читать бы не научился. :-D

И, к стати, что Вы подразумеваете под нраственностью? Какое отношение имеет к нравственности боговерие? А к духовности?
Разве может быть ригидное общество, духовность которого построена исключительно на страхе наказания, нравственным и прогрессивным?

Николай, я имел в виду, что религия может помочь человеку не впасть в разврат. А разврат ведет к исчезновению человека как вида в итоге.

я благодарен школе которая научила меня писать и читать и родителям которые воспитывали, а их в свою очередь тоже учили в школе и религия тут и правда не при чем. Но если человек не верит ни во что, не верит в неотвратимость наказания свыше за несоблюдение тех или иных правил, такой человек если он при этом не образован, и не наделен духовностью от природы, он опасен прежде всего для самого себя. А религия помогала таким людям жить так чтобы не разрушать свое тело и душу, да и чужое тело и душу тоже. Я не складно написал как-то наверное, понимаю, но я думаю вы меня поняли.