Покаяние - первый шаг к познанию Бога.
-------
А познаниеБога - первый шаг к моральному рабству. И признание несостоятельности своего мышления и не желание отвечать за свои поступки!

Следовательно, Вас, Стас, не существует.
Это же надо потратить столько времени на изложение общеизвестных историко-юридических положений, чтобы услышать столь нелепый вывод *-)

Если бы сознание было всегда и во всем субъективно, то не было бы такого понятия как слово, речь, язык или общение. С помощью слов передаются образы возникающие в сознании. Конечно же эти образы субективны, но они получают объективную форму в словах. Например у нас с вами могут возникать разные образы при слове отец, (потому как у нас разные отцы). В этом плане эти образы конечно будут субъективны. Но если сравнивать с образами, которые возникают у нас со словом мать, то несмотря на то, что образы опять таки будут субъективны, но их можно будет считать объективными элементами сознания сравнивая с образами возникающими у нас при слове отец. То же самое можно сказать и размышляя над словами "рай", "ад", "земное состояние сознания" (хотя рай - это не только состояние сознания, но и некая духовная сущность, что не одно и тоже)

Это же надо потратить столько времени на изложение общеизвестных историко-юридических положений, чтобы услышать столь нелепый вывод
А и не было ничего - ни исторического, ни юридического... ;-)
Всё выводы построены исключительно на Ваших, Стас, изложениях:-D

Ну почему же, Николай. Я вам битые два дня уже пытаюсь объяснить юридическую силу показаний свидетеля событий (не важно духовных или физических), а вы мне все про какие-то доказательства показаний твердите. А что если я видел своего соседа, выходящим из подъезда вчера в 12:00, и мне на суде нужно будет этот факт подтвердить, если позовут в качестве свидетеля, то я обязательно должен приложить к своим показаниям фотографию соседа на фоне своих наручных часов? :-D

Если бы сознание было всегда и во всем субъективно...
Сознание всегда субъективно. по определению. Субъективно - принадлежит субъекту. (ch)
Стас, а что есть духовность? А то столько звону про неё, а с определением - туган... *-)

Безусловно, такая бы фотография прибавила бы веса моим показаниям, но если я и не делал никаких снимков, а просто подтвержу факт выхода из подъезда соседа в районе полудня, то суд примет мои УСТНЫЕ показания в качестве доказательства существования рассматриваемого факта.

Духовность - это невидимая объективная реальность. Библия утверждает, что именно на ней основана видимая реальность или физический мир.

Слово стул - субъективно или объективно?
------
Сугубо субъективно! Это слово обозначили общим для понимания друг друга. Можешь эту деревянную конструкцию назвать собственным названием,но тебя никто не поймет. Так и все остальное. В окружающем мире нет такого понятия как добро и зло,или война и мир, ит.д.У животных например нет понятия зло. Они убивают чтобы поесть и в этом объективно нет ничего плохого. Эти понятия ввели люди для выживания своего вида. Так получилось,что у людей нет естественных врагов,кроме самих себя. И религию тоже придумали люди для каких то определенных целей,но объективно этого нет. Как нет этого у животных и нет у людей рожденных далеко от цивилизации. Ну нет веры в бога у детей "Маугли",они не знают что это такое,а это доказывает многое...

Слово "стул" объективно. Субъективны лишь образы возникающие у нас в сознании при восприятии этого слова. Но если у человека при слове стул возникает образ слона, то что-то не так с этим человеком. Посему объективно слово стул и обективно множество образов возникающих при его восприятии сознанием человека. Ряд образов возникающих в сознании при восприятии слова стул, объективно отличается от ряда образов возникающих в сознании при восприятии слова слон. Посему слова объективны. Поэтому человека который считает, что такие понятия как добро и зло субъективны обычно держат в дали от общества, дабы смещения в восприятии не были воплощены в жизнь. Ибо сие опасно для благосостояния окружающих.