Эгоизмом Бог наделил нас, потаму что мы сами этого захотели
Он вам об этом на ушко шепнул или об этом тоже говорили древние?;-)

Ох, Миша.... Это уже придирки к словам не содержательного характера. Почему я что то утверждаю? ПРОЧИТАЛА.
Что значит не имею представление? Это значит видела своими глазами? Что опять вернемся обратно? Вы все видели из того, что ученые открыли своими глазами? Или ВЕРИТЕ авториетам?:-) Мне просто не интересно вдаваться в подробности обсуждения таких вещей, как эфир или что то еще. Мне достаточно того, что его наличие логически вписывается в общую мировозренческую систему. Я больше философ аналитик, нежели техник аналитик. Разные типы мышления и не более.
Существуют три метода познания мира: логический, эмирический и авторитетный. Вы каким пользуетесь?
К примеру, Вы уверяете, что Ваши предки обезъяны и при этом обвиняете верующих в том, что они используют технику подавления человеческого достоинства. Хотя они считают себя потомками Бога или богов. Так кто унижает человека *на самом деле?

Опять же, взять эту же теорию обезъяннего происхождения. Как известно приматы *являются вегетарианцами, а человек взял и во всеядного вдруг превратился. странное эволюционирование. хотя при этом его тело анотомически совсем не приспособленно к мясоедению. Так где логика *у ваших авторитетов?
Уже писала, что были описаны такие знания о которых наука узнала, не так давно или вообще еще не знает.
Например:
- число хромосомов. у лишь нас в 1890 году
- соединение м. и ж. хромосом в зиготе. у нас лишь с 20-х годов
- описание протезирования, любой части тела с возвращением рабочего состояния до 90%. ....
- искусственное оплодотворение. наша наука открыла этот метод лишь в 1977г.
- деление клеток на три слоя.
- микроорганизмы.
- Природа сна.
- Анализ строения уха. у нас в 1925 г.
- скорость света.
ну т.д и т.п. целый список.
так что задумайтесь, Миша, каким авторитетам Вы доверяете? (ch)

К примеру, Вы уверяете, что Ваши предки обезъяны и при этом обвиняете верующих в том, что они используют технику подавления человеческого достоинства. Хотя они считают себя потомками Бога или богов. Так кто унижает человека *на самом деле?
Вы. Потому что мы считаем себя людьми, полноценными личностями, а вы считаете людей, как минимум, какими то бракованными потомками богов. Что касается предков обезьян, то ни один здравомыслящий человек подобного не скажет. У людей и обезьян был общий предок.(ch) Что касается верующих, спросите у любого, они не считают себя потомками богов, для них это крамола(ch)

Опять же, взять эту же теорию обезъяннего происхождения. Как известно приматы *являются вегетарианцами
:-D :-D :-D Кто вам такое сказал? Посмотрите хотя бы на строение зубов у приматов. (ch)

Уже писала, что были описаны такие знания о которых наука узнала, не так давно или вообще еще не знает.
Интересно где? Или вы опять приведете цитату в виде абракадабры, трактуя ее так, как вам выгодно?(ch)

так что задумайтесь, Миша, каким авторитетам Вы доверяете?
Доверяю тем, кто пишет конкретику, а не набор слов, которые можно трактовать так, как кому вздумается.

Потому что мы считаем себя людьми, полноценными личностями, а вы считаете людей, как минимум, какими то бракованными потомками богов.
Ну считать Вы конечно можете себя кем угодно:-D Бомж, алкоголик, наркоман,... тоже считают себя полноценными личностям. А мы не бракованные потомки богов, а забывшие кто мы сеть на самом деле, вот и все :)
У людей и обезьян был общий предок.
И хто же он?(dt) Карлик людоед?:-D

Что касается верующих, спросите у любого, они не считают себя потомками богов, для них это крамол
Не будем обобщать всех "верующих". существует много обманутых, пребывающих в полном заблуждении относительно своего происхождения.

Посмотрите хотя бы на строение зубов у приматов.
***********.vita.org.ru/veg/veg-literature/kingsford-scien-veg-1.htm#02 "Плотояден ли человек" Здесь и про зубы и челюсти... подробнейшее сравнение, как Вы любите, Мишенька(lo)
Или вы опять приведете цитату в виде абракадабры, трактуя ее так, как вам выгодно?
Мне выгодно?!:-O Ну не все же такие меркантильные КЮ, как Вы думете(tr) :-) Простите, что иногда не правильно слова и фразы составляю (за адбракадабры:-$ ), то тороплюсь, то отвлекают, да и есть недостаток у моей личности божетсвенного происхождения - невнимательность. не безупречна я, но меня это не унижает нисколечки, принимаю себя и такой(ch)

Доверяю тем, кто пишет конкретику, а не набор слов, которые можно трактовать так, как кому вздумается.
Я же не предлагаю себя в качестве источника знаний, это я не люблю в конкретику углубляться. А в прямых источниках этой конкретики хоть отбавляй, всю жизнь будет чем заняться, изучать и изучать. В вед. источниках все самым наиконкретнейшим образом описано. тут лишь привела общие данные, для первоначального ознакомления. рамки форума не позволяют тут все выдать.
А трактовать по разному можно и конкретику, было бы желание (ch)