Для него существует только очевидное-настоящее,прошедшее забывается,будущее не существует.Потребности его жизни:пища,сон и теплот;для удовлетворения этим потребностям,он готов употребить все,что составляет вселенную,все это ничто иное,как материалы,которые один для другого служат средством продолжения их земного бытия без всякой цели,и потому нравственные.

Будучи ограничен до слепоты в своем миросозерцании,он принимает вещественные свойства малейшей частицы созданий,доступной его очевидности,за всеобщий закон творения,вместо вечного закона отношений Создателя ко всему,произведенному Его творческой силой;этого закона он не знает и не имеет даже понятия о его существовании.Для каждого размышляющего человека очевидно,что человек состоит из разумного невещественного существа или духа,и из вещественного,премудро устроенного,живого организма;-но в материалисте действие разумного духа незаметно;в нем видно одно животное:он человек не по разуму,а только по внешнему виду.

А внутреннее,душевное сознание атеиста такого-так как для него нет будущности вне материального мира,а потому нет веры;он не имеет чему верить и во что веровать;нравственное духовное блаженство на земле и страх вечного отдаления и лишения этого блаженства за гробом-для него не существуют,следовательно он не имеет внутреннего духовного чувства,которое утешало бы его при деле добром,и укоряло бы за злое;нет побуждения к добру,нет совести;один страх материальной очевидной опасности,или ответственности может удерживать его в границах общественного порядка,и потому он готов делать все противное закону нравственному,коль скоро может укрыться от преследования;для него необходимы законы,грозящие страхом ответственности и наказания.

Людмила,вы когда копируете чьи-то опусы,указывайте автора,очень хочется узнать,что за гомосапиенс такое сочиняет

Людмила, что, не понравилась статья? Слишком много правды? И Вам уже нечего сказать? Кроме как скопировать чье-то высказывание? И уже своими мозгами не можете думать, анализировать? Ведь эта статья, написанная кем-то, полна оскорблений в адрес атеистов. А статья Соловьёва действительно правдива. Я думал, можно даже с Вами найти "точки соприкосновения", но если Вы присоединяетесь к этим оскорбительным для каждого высоконравственного, глубоко порядочного атеиста высказываниям, то я делаю вывод: Вы - недалёкая в своих суждениях, не способная к самостоятельному анализу текстов, событий, а исходя из этого, жизни ДУРА, Да простят маня другие участники группы. Я таких статеек (против Библии) могу сколько угодно скопировать. Но не делаю этого, потому что уважаю ВЕРУ и верующих. А Вы оскорбили и меня, и многих атеистов.

Вам,Дмитрий не понравились слова М.Погодина оригинального исследователя,публициста и мыслителя.Как вас разозлила его правда.А если я для вас Дура,то меня это только радует,и еще раз убеждает в моей правоте.

Трудно назвать мыслителем Погодина. Если не способен рассмотреть в нормальных людях не отсутствие зашоренного взгляда, а способен только отождествить с животными. Идиотизм какой-то. А с Вами, Людмила, надеюсь больше никогда не общаться.

Правильно надеетесь.Знала многих людей,похожих на вас,которые перед лицом смерти менялись до неузноваемости.

Кто такой господин Погодин?не очень нормальная статья-как то мерзко возвышать свои ценности за счет втаптывания в грязь несогласных...разве Иисус этому нас учил?разве Он учил всех под одну гребенку?Он создал всех личностями,одаряя человека независимо от принятия/непринятия веры,а просто так...ну со 100% высказываний несогласна...атеисты такие же прекрасные дети Божьи как и все остальные...если человек в заблуждении,это что повод орать-ааа,казззел?

АННУШКА, Погодин, Михаил, кажется, если его имеют ввиду, в 18 веке всякие книжки писал, рассказы, повести, журнал издавал, и что-то в этом роде. В принципе, обществовед, так его деятельность можно назвать. Но надо посмотреть в инете точнее, на память сложно....