ну пусть работают кто им мешает просто не забывайте за основу они берут живой материал а саму жизнь создать не смогут это пустая трата времени.

Горец может вы когда -нибудь поймёте , если разум включите ,я сама к этому тоже много шла , что все религии придуманы как мошнейшая машина для управления сознанием человека. И кто это придумывал умнейшие дядьки и прекрасно знают как управлять этим сознанием.А многие тайны кроятся в Египте, даже учёные изучавшие технологию строительства пирами сошлись во мнении что нельзя примитивными орудиями труда , мы летаем в космос но построить такую пирамиду не в силах, а древние фараоны построили, с чего начинается Библии с Моссея а он рос в фараоновской семье ,и почему вы упорно не замечаете везде во всех религиях *во всём символ всевидящего ока наблюдающего *с вершины пирамидки за вами., вашим сознанием управляют и совершенно те кто ни в какого Бога не верят, а предложили в него верить вам , стать податливыми овцами,а Богом который прощает стоит покаиться оправдывают все преступления, которы совершали на протежении истории вы а они вас сталкивали лбами.а сейчас подводят к новому порядку , написали сценарий для человечества и выполняют, не забывая вам религизным мышлением друг от друга избавлять вашими ручками., открывайте глаза шире смотрите реальности в глаза а не в мифы кторые для вас спланировали написали, и заставили верить.

Из-за дискредитации термина

«биополе» большим

количеством публикаций, а

также из-за развития научных

представлений о морфогенезе

(англ.)русск., в научной среде

термин практически не

применяется

Бога объявляли

виновником всех необычных

и ещё не объяснённых наукой

явлений. Этот Бог для

невежественных или не

вполне учённых верующих

выполнял неблагодарную

функцию затычки к дыре

неизвестного. Наука одну за

другой вырывала эти

богозатычки. Но есть и всегда

будут пробелы в области

научных познаний. Вот на этих

пробелах научных знаний и

пытаются поспекулировать

защитнички существования

Бога. Они говорят: "Вот этого и

этого наука не знает. А раз не

знает, то есть Бог, который это

знает, который всё это

сотворил". Ломоносов как-то

говорил: "Легко стать учёным

и философом, усвоив всего

три слова: "Так створи Бог",

дая сии слова в ответ на

всякое вопрошание".

В настоящее время, наука

проникла в такие области,

поднялась так высоко, что её

знания массовому обывателю

становится недоступными,

выглядят бездоказательными

и невероятными.

Человек,

который не понимает

сущности научных знаний, -

это человек, для которого

такой науки, таких научных

знаний не существует. Его

субъективное незнание

научных истин принимается за

то, что сама наука этого не

знает. Вот на реальных

пробелах научных знания и на

незнании верующими тех или

иных научных достижений

успешно спекулируют

церковники в опровержении

атеистических знаний, в

доказательства

существования Бога и

непогрешимости Библии.

Но богословские спекуляции

на якобы атеистическом

незнании со всех точек зрения

несостоятельны. Ведь нельзя

на основании незнания

утверждать какие бы то ни

было знания. До сих пор,

например, никто, не смотря на

огромнейшие усилия

специалистов высочайшего

класса, не знает, кто в 1963

году убил президента США

Кеннеди. Из этого "никто не

знает" нельзя делать вывод:

"Поскольку никто не знает, кто

убил Кеннеди, то его убил:

Хрущев: Иван Тимофеевич:

Дулуман"; или, что

равнозначно, "Поскольку

никто не знает, кто убил

Кеннеди, то есть Бог".

"Поскольку Горец

не знает, как возникла

Вселенная, как произошел

человек, почему появился

СПИД, в чем смысл жизни

человека, есть ли передача

мыслей на расстояние, как там

смошенничал поп при

сотворении чуда мироточения,

что такое беснование

верующих по храмам и

монастырям Русской

православной церкви, - то есть

Бог". Все эти заключения - от

невежества, которое никогда

не составляет сущности

научных знаний; невежество

не могут служить аргументом

ни против естественного

научного, ни за антинаучное

сверхъестественное.

Дмитрий ты с

столько написал сам ты хоть поймаешь, что ты пишешь. существует термин биополе или нет это спросите биологов, физиологов, филологов и т. д. *ну хорошо термина нет, хотя я в первый раз слышу, ну раз вы такой *умный дайте ауре название сами или вы будете отрицать что аура не существует. по поводу Ломоносова он то чем вам не угодил как ученый.

поймите одно, в окружающем нас мире вы только изучаете, то, что уже существует оно не появилось тогда когда открыли это ученые оно было до них миллиарды лет и те открытия которые делают сейчас ученые их всё больше и больше удивляют поэтому многие вещи не доходят как вы сказали до обывателя. наш созданный *мир это гармония, а не хаус *где случайно получилась горномия.и живые клетки и разум человека .

сейчас уже говорят что живой организм на землю принеся откуда то из космоса уже осознали что зарождения жизни на земле само по себе не представлятся возможным просто по срокам не * совпадает, одно ДНК чего стоит. *щас уже инопланетян подключили к этому делу, смешно уже смотреть на этот маразм. делайте как сказал Ломоносов которого вы сами тут *процетировали и двигайтесь дальше кто вам мешает.