Разве серьезные люди должны опускаться до хамства и стеба...Если вы хотите показать свой высокий интелектуальный уровень...юмор должен быть тоньше...даже если его поймут не с первого раза..

более ничего не заслуживает, кроме издёвок.Сергей, дай Бог, тебе удостоится того, чего удостоился Владимир. Может быть из-за такого отношения к людям, Бог не может найти к тебе подход. Закон сеяния и жатвы еще никто не отменял.

Иван и Стас, а с чего вы оба взяли что у Вас есть право давать кому то моральные наставления? По моему Харин взрослый дяденька и может сам за себя ответить. К тому же на его оскорбления и хамство по отношению к атеистам вы как всегда не обратили ни малейшего внимания. Грустно наблюдать такую изберательность от людей претендующих на роль моральных личностей!

Ссылку перенесу сюда********evolbiol.ru/evidence.htm
Для тех кто хочет пообсуждать доказательства науки и атеизма есстссно,все сюда в эту тему.

Посты Станислава Сысоева перенесы из другой темы в более подходящую
--- Нет, Лариса. Это информация с сайта эволюционистов, а не биологов. Кстати там раздел есть "Проблемы эволюции" Ты его читала вообще? Так вот шансов разрешить эти проблемы столько же сколько у безногого победить на олимпиаде.
Кстати, Лариса, не дай себя обмануть и принять теорию эволюции как науку. Это философская система, а не наука. Причем философская система, которая пытается опереться на науку. Насколько у нее это получается судить тебе и мне.
Любая философская система в том числе и теория эволюции претендует на провозглашение истины в той или иной ее форме. А поскольку наука - это сфера, которая максимально приближена к истине (насколько это позволяют эмпирические инструменты), то ее и пытается приватизировть теория эволюции, как якобы свою союзницу. Но суть в том, что наука, как показывает история, не нуждается в этой теории.
Или нуждается, но лишь в той мере, чтобы понять, что эта гипотеза ложна."

Нет, Лариса. Это информация с сайта эволюционистов, а не биологов.
---
Стас,что значит НЕТ? Ты фамилии читал? Эту статью составили заслуженные российские биологи,которых видимо тоже достала ваша безмозглая религия! И ты кстати в курсе чем отличаются современные биологи от эволюционистов?Видимо нет! Тогда я тебя разочарую-ничем. Сейчас нет такого понятия -эволюционисты! Теория эволюции принята ВСЕМ мировым ученым сообществом,даже верующими учеными,за исключением пары фамилий,которые особенно ничем и не выделились. Нравиться тебе или нет,но эта теория как данность и требовать доказать ее, это все равно что требовать доказательств того,что земля на самом деле ходит вокруг солнца,а не наоборот,как считали ранее такие как ты ))))

Кстати там раздел есть "Проблемы эволюции" Ты его читала вообще?
---
Конечно читала! И что такого не разрешимого в этих проблемах,что тебя смутило?

Лариса, давай ссылки с другого сайта. На этот у меня аллергия говорю же. Тем более если как ты говоришь что теория эволюции принята всем научным сообществом, то должны быть и другие сайты, которые не постыдятся выложить подобную информацию.

********ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
********dronisimo.chat.ru/homepage1/ob/lamark.htm
********dino.disneyjazz.net/i23.html
Это так, на вскидку.
Само слово ЭВОЛЮЦИЯ означает развитие. Я искренне понимаю тех, кто отрицает развитие и даже своим видом доказывает это. Остановка в развитии подобна смерти. Вот и наполняется наш мир живыми смердящими трупами. Да вы их и сами видите на сайте. Стас пока ещё сопротивляется, но некроз с каждым днём одолевает его всё более и более.

Николай, давайте не будем искажать суть теории эволюции философствованиями на тему...

Развитие - это хорошее слово и эволюция тоже, пока до него Дарвин не дотронулся. Именно это творение мы сейчас и обсуждаем, а не развитие в широком смысле этого слова. Мы эту тему уже с вами неоднократно обсуждали, но видимо пришло время вознести молитвы за укрепление вашей памяти.

Стас, молись-не молись, но своей памяти не улучшишь. Я именно для того и повторяюсь, что сами противники теории эволюции являются лучшим её подтверждением. Особенно "трупы". Вот ты ещё раз подтвердил это: со времени нашего последнего разговора стал ещё более самовлюблённым и тормознутым.
Кстати, я отдал тебе "Начало". Там можешь извергаться любой чушью. А здесь будешь бит.

Вообще настолько железных нет у любого человека мало мальски обладающего культурой общения.

Отдал Начало? Это как понимать? Николай, один из способов устранения брожения ума - общение. Если вам некому выговориться, я готов принести жертву своим временем ради вашего здоровия.

Да. Будь ласка. Пожертвуй временем торчания на форумах и молебнах ради изучения науки. Если не совсем ещё мозги засохли.

Николай, я не собираюсь здесь обсуждать ни вашу ни мою личность. Не думаю, что кому-то включая нас это интересно.

Если есть вопросы по моей личности, а также жалобы, пожелания и т.д. - пишите в личку.

Стас, пока ты только этим и занимаешься. Ничего конструктивного от тебя никто за последние полгода не услышал.

Проведем работу над ошибками. Николай, вы дали информацию к размышлению - ссылки на доказательства теории эволюции. Я их читал и у меня появились мысли, которые я и хотел изложить, но увидив ваш следующий пост понял, что разговор с вами бессмыслен - вы же обижены просто.

Стас, следующиы пост был твой. Но конструктивизма в нём, увы, ни на грош. Ищи бревно в своём глазу.

Николай, те мои два поста относятся ко второй части поста вашего. Т.е. я вам пояснил, что не стоит расширять узкоспециализированное понятие которое использовал Дарвин до масштабов общепринятого понимания этого слова. А вот по поводу доказательств теории, которые содержатся в ссылках, мои мысли так и остались пока при мне по причине вашей чрезмерной заинтересованности моей личностью.

Стас, слово эволюция имеет своё значение. Покажите мне работу Дарвина, в которой он ограничивал бы это значение?

Николай, вы же понимаете, что когда я говорю эволюция, то не имею в виду развитие, как таковое, а только лишь переход одних видов в другие. Именно с этим я несогласен и именно это имел в виду Дарвин как средство возникновения человека. А ведь именно это является предметом спора, а не что то иное.

Стас, именно развитие и лежит в основе теории эволюции. А со времён Дарвина прошло много лет. Вы знакомы с современной трактовкой СТЭ?

Да Стас, ты явно не читал ту ссылку российких биологов по доказательству эволюции. Да и вообще я вижу ты *не знаком с этими доказательствами,иначе не стал бы связывать эти доказательства только с фамилией Дарвина. Дарвин был всего лишь основоположником так сказать,но с тех пор много воды утекло и ученые биологи дааааалеко продвинулись *в этом вопросе,а вы все Дарвина теребите неучи. В этой ссылке как раз об этом и говориться,что ученым хочется показать свои новые открытия,а их снова и снова просят доказать уже сто раз доказанное,а ведь астрономов же не просят доказательств того что звезды это не шляпки вбитые в небесную сферу. А вот ваша религия не развивается вообще и не предоставила НИ ЕДИНОГО доказательства,странно правда?

Лариса, никто никогда и не думал, что звезды - это шляпки. Волхвы и мудрецы древности еще больше нашего про строение Вселенной знали. А с Дарвином я связываю теорию эволюции по той простой причине, что с него все началось, я прекрасно понимаю, что она видоизменилась, но тот постулат о возникновении человека посредством цепочки изменений форм жизни одних в другие его еще никто не отменил. Именно этот аспект этой теории меня больше всего и интересует. Поэтому я упоминаю Дарвина, что именно он был основоположенником этой философской мысли, а все остальные лишь вторят ему.

Николай, если я правильно понимаю, то современная трактовка гласит, что изменения в видах происходили не внешние, а внутренние генетические. И поэтому эволюция внешне происходила как бы скачками. Так?

Именно этим и объясняется отсутствие переходных форм, наличие которых предполагал Дарвин.

Лариса, никто никогда и не думал, что звезды - это шляпки. Волхвы и мудрецы древности еще больше нашего про строение Вселенной знали
---Стас должна опять тебя разочаровать,но в древности НЕ ВСЕ были волхвами и мудрецами. Большая часть населения,особенно религиозная думали,что звезды и солнце крутятся вокруг Земли,а не наоборот,а выскочки горели на кострах инквизиции,насколько ты помнишь )))

Большая часть населения,особенно религиозная думали,что звезды и солнце крутятся вокруг Земли,а не наоборот,а выскочки горели на кострах инквизиции,насколько ты помнишь )))
Лариса, так думали только политики того времени и связанная с этой политикой католическая церковь. Но если ты изучала в школе историю, то не все верующие были согласны с политическими играми церкви, в результате чего произошла реформация церкви и случился раскол. Сегодняшний Римский покаялся в притиснениях ученых, что косвенно показывает то, что католическая церковь в то время шла неправильным путем, и естественно то, что реформаторы ее шли правильным.

то не все верующие были согласны с политическими играми церкви, в результате чего произошла реформация церкви *и случился раскол.
---
Конечно помню историю,одна большая религия раскололась на 2маленькие,сейчас этих "осколков" по всему миру и не сосчитать,не согласных с современной религией так же много и *создать собственную церковь не мечтает лишь ленивый.А разница в чем между религиями? Что изменилось после раскола церкви? Ну ка,сверкни своими знаниями истории..

Кстати Стас,специально поцетирую для тебя ответы ученых биологов,на вопросы антиэволюционистов,т.е. таких как ты.:-D
---Говорят, что эволюция – это теория. С каких пор она стала фактом? Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования. *В науке под теорией понимают концепцию, описывающую какую-либо обширную область бытия, поддающуюся наблюдению и научному исследованию. Многие научные теории, такие, например, как атомная теория строения вещества, или, собственно, теория эволюции, выдержали столь основательные проверки, что едва ли когда-либо будут отвергнуты. Такие теории в настоящее время ученые уже не проверяют, а лишь дополняют и уточняют. Вещества действительно состоят из атомов, и всё живое действительно возникло в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями

Правда ли, что «Дарвин устарел»? Правда, в том же смысле, в каком устарел любой ученый, живший и работавший в позапрошлом веке. Некоторые предположения, высказанные в свое время Дарвином, впоследствии не подтвердились. Однако самые известные его тезисы, такие, как утверждение, что всё живое возникло в результате постепенной эволюции, ключевым механизмом которой служит естественный отбор, и утверждение, что люди произошли от человекообразных обезьян и состоят с современными обезьянами в близком родстве, подтвердились и нисколько не устарели.

Существуют ли внутренние противоречия в теории эволюции? Принципиальных внутренних противоречий в теории эволюции нет. В современной эволюционной биологии есть ряд противоположных концепций, которые, впрочем, в большинстве случаев не столько противоречат друг другу, сколько описывают разные стороны явлений, и в том или ином смысле одновременно верны. Например, представление о том, что виды возникают постепенно, в действительности не противоречит представлению о том, что они возникают быстро, скачкообразно. Просто в одних случаях бывает первое, а в других – второе. При этом, разумеется, остаются вопросы о том, насколько часто случается то и другое, и как именно возник тот или иной вид. Но ни одно из таких противоречий не затрагивает самых основ эволюционной теории – то есть представлений о том, что все современные виды возникли в результате естественных процессов, среди которых важное место занимает наследственная изменчивость и работающий с ней естественный отбор

Есть ли факты, опровергающие эволюционную теорию? Несмотря на усиленные поиски в течение многих десятилетий, никаких фактов, опровергающих основы эволюционной теории, обнаружено не было. В науке принят, и не без оснований, подход, в соответствии с которым в таких случаях теория рассматривается как доказанная (раз и навсегда доказать что-либо можно лишь в математике, где доказательства строятся на основе бездоказательно принимаемых аксиом, а в естественных науках доказанным считается то, что выдержало серьезные проверки на ложность).

Почему же тогда детёныши скрещенных животных бесплодны??? И с растениями то же! Это говорит не в пользу теории эволюции! Разве вы не слышали что если изменить в кодовом наборе ДНК хоть одну букву или цифру, то произойдет сбой и получится деформация каких-нибудь органов или тела, и это будет ухудшением, а не улучшением или более сложным! На этом теория распадается!

Ирина, именно скрещиванием выводят ноаые породы животных и сорта растений. Вы и об этом не знали? У Вас дома есть собака или кошка? Какай она породы? Это животное бесплодно?
Так что, не говорите явных глупостей. Этим Вы лишний раз подтверждаете устоявшееся мнение о боговерах.

Я смотрела научные передачи о ДНК и т.п. Там люди знающие и никто из них не утвердил теорию эволюции правдоподобной! Где переходное звено между видами тогда?

Ирина,если интересно где переходные виды,то в этой ссылке все сказано. Сейчас теорию эволюции никто не проверяет на правдоподобность,она является основой для биологов,генетиков и т.д. так же как никто не проверяет на правдопобность заверения астрономов что звезды это не вбитые шляпки в небесную сферу и т.д...

Где переходное звено между видами тогда?
__________
Ирина, а между какими видами Вы не нашли переходного звена?