А мне Сергей, забавно слышать, как атеисты дергают аргументы из той же Библии и пытаются их пришить к своим брошюрам :-D

Корень атеизма в горечи и зависти, Сергей.Бегите от этого, если душа дорога.ЕслиВам ценна наука, тоэто только плюс. Но наука не должна брать свою мотивацию в противостоянии чему-то. Наукадолжна мотивироватьсяпоиском истины, а не противостоянием какому бы то ни былоучению (пусть даже ложному на чей-то взгляд).

Но наука не должна брать свою мотивацию в противостоянии чему-то. Наукадолжна мотивироватьсяпоиском истины, а не противостоянием какому бы то ни былоучению (пусть даже ложному на чей-то взгляд).
--------------
Наконец-то, Станислав, это и тебе стало понятно. А то ведь креационисты потому ими и зовутся, что отталкиваются от отрицания эволюционной идеи, поставив во главу угла доказательство сотворения, а не поиск истины.

Корень атеизма в горечи и зависти,
------------------
Вот об этом можно поподробнее? Откуда такие выводы?

А мне Сергей, забавно слышать, как атеисты дергают аргументы из той же Библии и пытаются их пришить к своим брошюрам
______________________
Странно, но я наивно полагал до сегодняшнегодня что это именно христиане питаются всеми мыслимыми и не мыслимыми способами библию к науке приклеить. :-D Стас, чтоб ты знал: библия никогда никем не признавалась как достоверный источник информации, про научность я вообще молчу.

А мне Сергей, забавно слышать, как атеисты дергают аргументы из той же Библии
------
А мне вот интересно,какие такие аргументы дергают атеисты из Библии? Где там аргументы вообще,чтобы их "дергать"?

Лариса, например любимым аргументом атеистов в плане жестокости христианства являются слова Иисуса "не мир я принес, но меч". А теперь подумай как эти люди смешно выглядят с этой фразой на фоне всех христианских добродетелей. ;-)

Библии. Более того многие историки признающие истинность исторических свидетельств Нового Завета, пытаются использовать их в качестве опровержения факта воскресения Иисуса из мертвых (ведь никто не станет спорить сегодня, такое мощное мировое движение как христианство основано именно на этом факте и поэтому ничего не имея противопоставить столь очевидному факту, они пытаются скомпрометировать первоисточник)

И таких примеров, Ларисонька, масса... просто масса. Сейчас еще парочку на вскидку приведу: берут ковчег завета, и пытаются с помощью притягивания за уши навешать лапши на те же уши о том, что - это собственно какая-то технологическая установка с помощью которой якобы Моисей проделывал фокусы :-D(пять баллов за фантазию :-D(Y)); делее надо сказать о сторонниках теории палеоконтакта (в принципе те же атеисты но с другого боку), которые опираясь на свидетельства пророков (в частности Иезекииля), а также ряд других мест (к примеру из Бытие могу привести избитый до дыр отрывок о Сынах Божьих и дочерях человеческих) говорят о том, что Библия подтверждает наличие инопланетного разума; далее считаю своим долгом напомнить о том, что антисемиты (ближайшие родственники атеистов) весь свой негативизм по отношению к евреям черпают именно из

слова Иисуса "не мир я принес, но меч".
-----
Не верно Стас.Помню какодна фанатичка поливала меня помоями узнав что я атеист. На вопрос а как же подставь 2ю щеку,она ответила что это для верующих людей,а для атеистов другая заповедь"Око за око".Так что не приписывай это атеистам,я сама в шоке была от такой верующей добродетели!

И таких примеров, Ларисонька, масса... просто масса. Сейчас еще парочку на вскидку приведу: берут ковчег завета, и пытаются с помощью притягивания за уши навешать лапши
-----
Опять напутал. Это называется не дергать аргументы и притягивать за уши,а высмеивать и порицать всю ту ложь,выложенную в брехливой Библии,которой и попу не подотрешь из за вредного свинца. Только бедные деревья переводят на всякую чушь,как тут быть равнодушным?

поэтому ничего не имея противопоставить столь очевидному факту,
-----
Этот очевидный факт звучит как анекдот. Ваши веруны присутствие Иисуса еще не смогли доказать,а уже пытаются его воскрешение фактом назвать.Смешно!

Лариса, читай внимательнее. Очевидным фактом я называю не воскресение Иисуса, а существование христианского течения. Похоже все мои труды проходят впустую, когда я пытаюсь посвящать свои старания симпатичным девушкам. Лариса, не разочаровывай меня в жизни, постарайся в дальнейшем доказать, что красота и аналитичный ум - те качества которые могут ужиться в одном человеке :-D

А существование Иисуса Христа как исторической личности отвергает только ленивый. Если человек утверждает, что Иисуса не существовало то для меня это означает два варианта. Либо человек не заинтересован в том, чтобы узнать историческую реальность. Либо он просто ленив, чтобы проработать материал, который может удовлетворить его интерес.

На самом деле люди действительно пытались подвести все чудеса под научную базу. Выглядело это действительно смешно. Но смешно именно не высмеивание а серьезность обоснований :-D

Лариса, читай внимательнее. Очевидным фактом я называю не воскресение Иисуса, а существование христианского течения.
------
Стас,а ты мне кажешься наивным ребенком. Ну существуют христиане,дальше что? Так же существуют буддисты,сатанисты,вудуисты и т.д. И христиане заметь тоже опровергают существование Будды,тем самым компроментируя первоисточник. А уж как они люто борятся с мусульманами с их Аллахом,ночами не спят пытаясь доказать правоту своей христианской веры,а все никак. Странно правда?

А существование Иисуса Христа как исторической личности отвергает только ленивый.
-----
Стас,ну нет доказательств существования Иисуса,как нет оригинала Библии. Помнится все тряпками с кровью Иисуса веруны трясли,те которыми обтирали его тело после снятия с креста. А как ученые пытались взять эти тряпки для анализа Днк,так тишина - пропали тряпки. Одни только сказки из переделанной сотни раз Библии и остались и те не чем подвердить,однако слабоумные все верят,все чудес вам не хватает...

На самом деле люди действительно пытались подвести все чудеса под научную базу. Выглядело это действительно смешно. Но смешно именно не высмеивание а серьезность обоснований
------
Стас,чтобы не быть голословным,ты нам "мясо подавай",факты т.е. А то пустозвонишь почем зря...

Лариса, это право человека каким образом отвечать обидчику либо по закону милости (по христиански) введенному Христом (подставить щеку), либо по закону справедливости (око за око и зуб за зуб). Все зависит от того, что человек хочет получить в ответ. Либо милость, либо справедливость. Мы знаем, что закон справедливости говорит о том, что все мы заслуживаем наказания. Истина в том, что люди больше нуждаются в милости нежели в справедливости, поэтому Иисус и говорил о том, что для более сильного и доброго эффекта, нужно проявлять любовь и милосердие даже к врагу, что Он собственно и показал на своем примере, когда любил и молился за тех люей кто пригвоздил Его к древу креста и позорил Его плевками и подкалывал насмешками.

Лариса, христиане никогда не сомневались в том, что Будда существовал или Магомет. Это во-первых. Во-вторых. Магомет сам интересовался историей развития христианства и он утверждает, что Иисус Христос (Иса Машиах) - пророк Божий, что безусловно подтверждает и мою позицию о том, что личность и слова Иисуса достойны особого внимания. Далее... я говорю о том, что историки-атеисты не веря в воскресение Иисуса берут слова евангелистов и пытаются усмотреть в них лжесвидетельство. Тем самым они убивают двух зайцев - объясняют очевидный факт существования христианского течения и оправдывают свою атеистическую позицию.

Лариса, когда я слышу от человека следующие "оригинал Библии", я уже понимаю насколько человек близок к предмету обсуждения. По сей причине дальнейший разговор просто бесполезен. Для начала просто попытайся изучить что представляет из себя Библия. Это будет полезно и для тебя и для тех с кем ты будешь вести полемику по этому вопросу. Тебя поднимет в их глазах как собеседника и сэкономит их время и силы.

18:01
Странно, что тебе не попадались на глаза подобные изыскания. Они достаточно распространены среди библейских критиков.

Станислав, я думаю, Вам известно, что основополагающие принципы христианства были превнесены в мир отнюдь не Христом. Всем известны кумранские рукописи, в которых изложены эти идеи. Так что Иисус - просто глава общины, пострадавший за ересь (по мнению священников) и за нарушение общественного порядка. А уж как это представили ранние христиане - Бог им судья.

Что вы имеете в виду, Дмитрий, под основопологающими принципами христианства? Я неоднократно говорил о том, что основание христианства - это жертва Иисуса Христа. Об этом было сказано еще Адаму с Евой. Так о каких еще аналогах речь? Христианство уникально.

Лариса, читай внимательнее. Очевидным фактом я называю не воскресение Иисуса, а существование христианского течении.

А ещё есть толкиенисты, думисты, контрлстрайкисты... Можно созать партию колобкистов. Только что это доказывает? (ch)

основание христианства - это жертва Иисуса Христа. Об этом было сказано еще Адаму с Евой.

Интересно, а когда были Адам с Евой и когда Иешуа распяли?
По-моему, очередная нестыковочка, Стас. (ch)

Николай
взгляните кто мы и кто Бог! Разные весовые категории и масштабы. Может ли горшок укорять Горшечника?
********video.mail.ru/mail/ilyich1958/301/302.html

Магомет сам интересовался историей развития христианства и онутверждает, что Иисус Христос (Иса Машиах) - пророк Божий, чтобезусловно подтверждает и мою позицию о том, что личность и словаИисуса достойны особого внимания.
Помнится, В.И. Ленин лестно отзывался о музыке Бетховена. Следует ли из этого, что к этом у композитору должно быть более пристальное внимание? (ch)
Ну и по поводу уникальности христианства: Моисей припёр таблички с заповедями задолго до рождения Иешуа. Да и учения Сократа и Заратустры к тому времени уже существовали. Только они не были столь примитивны. Популярность христианства именно в примитивизме. Потому оно и стало религией недоумков и маргиналов.

Владимир, я и не сомневаюсь, что кто-то добровольно считает себя ничтожеством. Только не понимаю, почему обижаются, когда им об этом говорят другие? *-)

К стати, Владимир, я уже говорил о пропущенной Вами в школе астрономии. Неужели Вам эти факты об относительном размере планет были не известны? А про размеры элементарных частиц что-нибудь знаете?(ch)

Что вы имеете в виду, Дмитрий, под основопологающими принципами христианства?
---------------
А я имею ввиду принципы существования в социуме, и эти принципы изложены Иисусом Христом в Нагорной проповеди. А ещё раньше эти принципы существовали в Кумранской христианской общине. А уж она существовала в 250 - 60 годах ДО нашей эры.

Лариса, христиане никогда не сомневались в том, что Будда существовал или Магомет. Это во-первых.
------
Вот это Стас новость!!! Скажи еще,что христиане хорошо относятся к язычникам и никогда не сомневались в существовании бога Перуна или бога Волха например. А столько пролитой крови было просто так,раньше же небыло тв или интернета,надо же было как то развлекаться,да Стас?

Так что Иисус - просто глава общины, пострадавший за ересь (по мнению священников) и за нарушение общественного порядка.
------
А у Стаса один фиг свое индивидуальное видение мира,вбитое ему в тяжелые времена ушлыми проповедниками. Несмотря на утверждения историков и археологов Стас все равно уверен в другой истории,которую никогда никто не сможет ни потвердить не опровергнуть,т.к. она мифическая и кем то придуманная. Оттого и живется видимо легче,в выдуманном сказочном мире,где восставший из мертвых Иисус бродит где то среди нас тысячи лет и нет ему бедному покоя,вечный живой мертвец....Уууу....

Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана - и следовательно, места для случайности не остается.

Харин, это место для мозгов в твоей голове не остается...все маргарином забито...

Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана
Хорин, ты, тормоз, как всегда опоздал. Плана уже нет! Весь скурили. ;-) :-D :-D :-D

Как и прежде, главным оружием атеистов является хамство. При чем атеисты хамят только христианам, потому как обычные люди могут настучать по репе :-D

Иван, для меня это уже давно грустным быть перестало, теперь или раздражает или смешит. Одно из двух (ch)

Иван, просто есть определённые личности, требующие к себе повышенного внимания. (ch)

Как и прежде, главным оружием атеистов является хамство. При чем атеисты хамят только христианам, потому как обычные люди могут настучать по репе_____________________
Стас, какое хамство? Харин более ничего не заслуживает, кроме издёвок...он же туп как пробка, а ставит из себя гения...
как с ним можно серьезно общаться?
ты его защищаешь только из солидарности...