Гипотеза эволюции не представляет собой ничего большего, чем созданную руками человека систему убеждений (или же религию).

Существует по крайней мере шесть разных и не имеющих никакого друг к другу отношения значений слова «эволюция». Студентов вводят в заблуждение и оставляют с последующей уверенностью, что все шесть видов эволюции, представленных ниже, были доказаны представленными свидетельствами в пользу незначительных вариаций, называемых микроэволюцией.
1.Химическая эволюция—происхождение высших элементов из водорода.
2.Космическая эволюция—происхождение времени, пространства, и вещества, Большой Взрыв.
3.Звездная и планетная эволюция—происхождение звезд и планет.
4.Органическая эволюция—возникновение жизни из неорганического вещества.
5.Макроэволюция—происхождение основных видов.
6.Микроэволюция—разновидность в пределах видов. Только это и было замечено.
Этот преднамеренный обман является классической приманкой.

Представляется только одно определение эволюции, а другие считаются верными из-за ассоциации. В первые пять значений необходимо верить и они являются религиозными. Только последнее значение является научным.
Людям неизвестна подлинность эволюции, однако они верят в нее. Несмотря на то, что нет ничего плохого в наличии убеждений, все же несправедливо и незаконно принуждать студентов наших государственных школ к изучению чьего-то убеждения

С моей точки зрения, теория эволюции является религиозным мировоззрением, не подтвержденным ни наукой, ни Библией, ни общественным мнением или здравым смыслом. (Доктор Кент Ховинд)

Харин, Ховинда - клоун, с котороо потешается весь ученый мир...то что он там в тюрьме от скуки бредятину рождает всем начхать...
и с какого перепугу он вдруг стал доктором?
После получения Ховиндом ученой степени учреждение было переподчинено штату Колорадо, а, согласно законам штата Колорадо, религиозные учреждения не являются федеральными. Таким образом, в настоящее время его учёная степень не может быть подтверждена штатом Колорадо.
Имеет степень доктора философии (степень была присуждена ему в университете[1], не аккредитованном Министерством Образования США[2]; Patriot Bible University является образовательным учреждением Хиллтопской Баптистской церкви[3]).

млин...на работу надо идти....
приду с работы отпинаю...готовь памперсы, Харин...

Этот преднамеренный обман является классической приманкой.
______________________________________
Харин, какая выгода мне лично от того что человек произошел от приматов?? в чем преднамеренность обмана, для кого приманка? Никакие агенты "мирового заговора дарвинистов" не стоят за спинами палеонтологов, археологов с маузером. если бы, как вы полагаете, все это был обман, причем преднамеренный, то такой научный миф не продержался бы и года.

по поводу пяти разновидностей эволюций....тут я вообще не понял, что Харин решил тим сказать, просто заявив, что это бред...
Харин, все в твоих руках...давай....выбирай любой пункт и опровергай...никто не против...но только не библией...
только учти, что таких шутов как ты и Ховинд было и будет много и единственное чего они добились, так это презрительных насмешек...потому что вашу креацианистскую чушь и опровергать то стыдно...она сама себя опровергает....

Добавлю просто жизненное наблюдение, если участники дискуссии не против. Обычно аргументом против существования Бога - является фраза "я его не вижу, значит его нет". Но этот же человек может утверждать одновременно, что человек произошел от обезьяноподобных существ. Такое складывается впечатление, что он это процесс где-то детально наблюдал :-D

Такое складывается впечатление, что он это процесс где-то детально наблюдал
__________________________
я этот процесс выкладывал...
с фотографиями ископаемых, рисунками по этим ископаемым и подробным описанием....

Обычно аргументом против существования Бога - является фраза "я его не вижу, значит его нет".
__________________________________________
Стас, найди хотя бы на этом форуме пример такого аргумента....

Вы предлагаете на этой исчерпывающей аргументации закрыть тему?
______________________________
так как я никаких контраргументов не увидел, кроме прзрительного "Фи!", то можно и закрывать, так как эволюция человека как минимум в этой теме доказана....

Кстати для особо несдержанных могу порекомендовать как средство для сохранения здравия всего тела в целом.

в свою очередь советую тебе прочесть статью, что бы больше не позориться...
********zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Открою Вам большой секрет, Сергей, что в этой статье нуждается больше всего тот, кто ее рекомендует, обычно. Хотя Вы, скорее всего, исключение из этого правила. Не поддавайтесь дурному влиянию :-D

Лариса, какие помощники? Все как в Что? Где? Когда? "Своим собственным /гуглОм/" :-D
Я имел в виду макроэволюцию в названии темы, конечно же.

То есть свидетельства. Я вообще не понимаю, почему верующие отрицают макроэволюцию. Подскажите?

Станислав,что вы имеете в виду под макроэволюцией?
Что есть эволюция вообще в вашем понимании? Тогда уже можно будет и доказательства приводить,чтобы вам понятнее было, так сказать...

Просто эволюции разные бывают: у растений,у животных,у людей. Есть эволюция сознания. Даже религии эволюционируют. (То что раньше было строго нельзя,сейчас можно и т.д.)
Вас вообще какая эволюция интересует?
И что вы вообще понимаете под этим словом? Изменения,трансформация? Или как у Дарвина? (это вам в помощь наводящие вопросы)....

Лариса.
Если человек идиот, то это надолго...
Это я к тому, что научиться читать мало, надо ещё и соображать, а с этим делом у верующих как обычно туговато. Врождённые скудоумие и ограниченность мировозрения с лихвой компенсированы горлопанством и полнейшим невежеством.

Харину.
1. Химическая теория - ...
Химия - это взаимодействие элементов, а взаимопревращение - это физика (термоядерная). Третий класс церковно-приходской... Если что-то откуда-то передираешь, то удосужся хотя бы прочитать и попробуй осилить то что пишешь...

На простой вопрос простой ответ:
Нет! (это я про эволюционную теорию сотворения мира из ничего и никем)

Станислав, я думаю пока человек не превратимся в обезьяну, научные доказательства эволюции, так и будут хромать на обе ноги...ну или хотябы еще одно животное станет на конец человеком, как дельфин например, по уму он умнее нас...но Слава Богу этого не прозойдет так как у человека осталось не так уж много времени..

у человека осталось не так уж много времени..
_____________
Это Вы о чем? всё о конце света мечтаете?

Нет! (это я про эволюционную теорию сотворения мира из ничего и никем)
______________________
Харин, у Васкакая-то сво теория эволюции, которую Вы сами выдумали из-зи нежелания ознакомиться с существующей...мало того еще и требуете доказать то, что сами выдумали...

Сергей опишите кратко в какую теорию эволюции верите вы лично. Чтобы разговор был предметным. Спасибо.

Иван, вопрос можно корректнее задавать? или без нотки сарказма (ВЕРИТЕ) Вы не можете?
Вопрос долен звучать так: какую теорию видообразования Вы считаете доказаной?
Отвечаю:
Доказанной теорией является теория о том, что все живые организмы эволюционируют во времени от общих предков. никакая другая теория не обладает такой мощной фактической доказательнй базой. Что касается теории сотворения, то эта теория основывает свои данные только на вере, а при ближайшем рассмотрениии ее постулатов становится очевидно, что оа противоречит сама себе и вообще не имеет права на существование в роли теории, так как не проходит по критерию Поппера под звание научной и может существовать только в виде предрассудка

Сергей. кажется мы выяснили что дведенных до окончания опытов по образованию органики и РНК из первичного бульона вы привести не смогли. Описывались предположения. которые вот-вот.... не более. Полагаю. что с возможными опытами по превращению одних видов в другие в изолированной системеситуация похожая. Основной постулат теории о том что материя склонна к самоорганизации и структурированию не находит практического подтверждения и противоречит закону термодинамики. Возможно вы опишите опыты или случаи? Поскольку одно из значений слова вера означает доверие заявлениям не подтвержденных доказательствами. я и позволил себе употребить сей термин касательно вас. На данный момент нахожу его весьма умесным и достаточно описывающим ваше отношение к данной теории. Хотя более правильным термином следует считать суеверие. То есть суетную веру. временную. ненадежную.

Полагаю. что с возможными опытами по превращению одних видов в другие в изолированной системеситуация похожая.
_______________________
отнюдь...Такие эксперименты проведены были впервые русским биологом Шапошниковым в году, кажется, 1965 (а потом несколько раз успешно повторены другими учеными). Шапошников пересадил популяцию тлей с того растения, которым этот вид тлей питается, на другое растение, которым они никогда не питаются. Результат: сначала, естественно, резко возросла смертность и достигла 90%. У выживших резко увеличилась изменчивость. В течение около 10 поколений выработалась новая адаптивная норма, т.е. фактически новый вид. Морфологически эта полученная в эксперименте популяция отличалась от исходной как два хороших вида друг от друга; экологически – предпочтительно питались другим растением; более того, была достигнута практически полная репродуктивная изоляция (особи новой популяции не хотели скрещиваться с особями исходной, дикой популяции, а только с себе подобными).

Итак, в эксперименте один вид может превратиться в другой при изменении условий! Почему же он не может сделать этого в природе?
Популярная статья об опытах Шапошникова:
***********.znanie-sila.ru/people/issue_18.html

Евгений, полагаю мы говорим о втором законе, что система стремиться к увеличению энтропии. те энергия размазывается равномерным слоем. А для макроэволюции необходимо чтобы материя стремилась к структурированию. Похоже атеисты приручили демона Максвелла? Это умозрительная модель отделяющая молекулы с высокой энергией от остальных. Вижу в этом явное противоречие. Если вы думаете иначе - поясните.

Иван, Вы упустили одну очень важную деталь из второго закона термодинамики..впрочем о ней всегда забывают верующие, потому что она для них неудобна, если ее учитывать, то тыкать этим законом в лицо атеистам становится невозможно...
я спциально не буду писать какую деталь я имею в виду, потому что хочу что бы Вы сами внимательно прочитали формулировку этого закона...а так получается "Не знаю, но скажу"

более того, была достигнута практически полная репродуктивная изоляция (особи новой популяции не хотели скрещиваться с особями исходной, дикой популяции, а только с себе подобными)


Прям как верующие! Они тоже не горят желанием скрещиваться с "неверными"!

Иван, Вы упустили одну очень важную деталь из второго закона термодинамики..


Вот-вот! Слышал звон, да где он? А ларчик просто открывается (этот закон на практике не осуществим!)...

То есть тепло не рассеивается. в космосе тепло, а киты выбрасываются чтобы побродить по суше? Ужо растолкуйте неучу чагой-то я позабыл. виноват.
Вид то может и образовался. но более ничего? Тли остались тлями. Тараканов не вывелось? А собачники что так трясуться над родословной - если вязать с кем попало порода выродится за два три поколения. Получиться двортерьер. Происхождение видов сходно с селекцией полагаю. Чтож в этом удивительного?

А собачники что так трясуться над родословной - если вязать с кем попало порода выродится за два три поколения. Получиться двортерьер. Происхождение видов сходно с селекцией полагаю. Чтож в этом удивительного?
-----------------------------------------------------------------------
Иван, действительно, происхождение видов сродни селекции (искусственному отбору). И сразу хочу Вам сказать о том, что виды, свободно живущие в природе, приобретают именно те НЕОБХОДИМЫЕ для жизни качества, которые и помогают им выживать в дальнейшем.

"Собачники" же над породами трясутся от того, что породистый пёс может утратить необходимые ЧЕЛОВЕКУ качества своей породы,и при этомприобрести новые, необходимые в жизни на воле, но которые лишние с точки зрения человека. Селекция - это изменение организмов в целях, которые поставил человек, а эволюция - изменение организмов в целях их выживания в естественной среде. И определяет направление развития сама природа, а не кто-либо, и даже не Бог какой-либо.

Евгений Кучмий
Иван,а кто Вам тут сказал что тепло не рассеивается? и Каким образом этотпостулат опровергает эволюция, что то на этот раз я в толк взять немогу? Будьте добры сформулируйте мысль четче!
Это была моя шутка. те намеренное искажение фактов. Действительно тепло рассеивается. Это и есть одна из проблем теории макроэволюции. Для происхождения живого из неживого необходимо таинственная способность некоторых молекул быть более активными. За более понятным определением к дедушке Дарвину. Эта якобы присущая материи способность противоречит на мой взгляд наблюдаемому в природе стремлению к рассеянию тепла-энергии. Приведите опыты или примеры стремления материи к структуризации илисовершенствованию.

А про происхождение видов вопроса у меня нетути. Те кто не приспособился отмер или сьели. Другие остались и размножились. Но у разных родов и способ дыхания может различаться и пищевая цепочка. Дышали жабрами и вдруг задышали легкими. Тут сразу начнуться разговоры про миллиард лет - чо там было мы не знаем. но верим что произошло, тк результат налицо. Бога мы не видали, значит надо придумать отмазку помудренее. Лет на миллион.

Бога мы не видали, значит надо придумать отмазку помудренее. Лет на миллион.
Да, Иван, сам-то Бог помладше будет этак в 100 раз!

илисовершенствованию.
------------------------------------------
"Совершенствование" не всегда означает "усложнение"!