Не ну сам подумай, Владимир, как по крышке черепа можно восстановить фигуру существа?

Внимательно читаю Ваши доказательства, Сергей. Вы наверное опыт с пчелками счтитаете доказательством? Простите, у меня несколько другие понятия о доказательствах.

ну если вспомнить, что Вы верите всему что написано в библии,, то мне очень интересно узнать какие....

Не ну сам подумай, Владимир, как по крышке черепа можно восстановить фигуру существа?

________________________________________
кроме крышки были найдены и другие кости...

Судя по расстоянию на котором они были найдены, "питекантроп" подорвался на мине. :-D
Да и к тому же в этой же породе были найдены и черепа людей.

Стас, грызуны очень активно перемешивают почву...был случай, когда на стоянке древних людей была найдена бутылка из под кока-колы...Вы ведь не будете утверждать, что древние люди баловались кокой сидя у костра...
так что сарказм с миной выгляит глупым....
так что там с отношением к докозательствам?

все, Стас, достал...
делаю вывод: нифига не знаешь...аргументов достойных привести не можешь...ляпаешь абы что, так просто, лишь бы языком молоть...скучно с тобой дисскусировать, понимаешь? скучно!!! |-)
вообщем делаешь следующее: хорошо изучаешь влпрос, по которому собираешься дисскусировать, готовишь СЕРЬЕЗНЫЕ аргументы и тогда продолжаем...ок?
на ляпанье непонятно каких фраз включаю игнор...все...точка...

Нет уж, Сергей ;-) Будте уж добры ответить признаете ли Вы тот факт, что нашлись и человеческие черепа рядом с бедром и черепной крышкой, или не признаете?

У дарвинизма есть все доказательства, но он для верующих не убедителен; креационизм для верующих весьма убедителен, но у него нет никаких доказательств.



И где доказательства самозарождения жизни из мёртвого? (Дарвинизм)
Но доказательств, что жизнь даётся от живого, более чем очевидно! (Креационизм)

Харин, Дарвинизм - видообразование, а Вы что-то лепите о самозарождении...Вы бы хоть терминолонию изучили, не говоря уже о самих теориях....
позоритесь только....

Александр, Вы привели самое веское доказательство теории эволюции.Это Вам непчел разводить.Деградируете родные, деградируете.

Да, нет же, Владимир, я утверждаю, что моя вера вполне логична. Более того рациональн-логический аспект веры наиболее важен для веры. Это можно пронаблюдать и в словах Апостола Павла, который выделяет и подчеркивает самую важную часть евангелия:
"Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое... и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати" (1Кор15:)
Важно отметить, что все четыре основы евнгилия являются фактами, котоорые апостолы могли наблюдать.
1.Смерть Иисуса
2.Погребение Его
3.Воскресение
4.Встреча с учениками.
Далее, если разбирать все эти четыре факта в совокупности со всем планом искупления, то упустив один из них мы лишимся стройной логической цепочки всего плана искупления.

Если тебе нужны исторические обоснованиясобытий, которые составляют логический аспект моей веры. Это вопрос второй. Постараюсь представить их. Но на это понадобится время. Я вообще-то говорил о том, что концепция как таковая логики не лишена.

Приведи мне четыре реально существующих исторических документа, описывающих какое-то выдуманное событие, написанное четырмя разными авторами (fr)

Что-то я смотрю у коммунистов смелости не хватает воскресение Ленина сфабриковать ;-)

С Майклом Джексоном попытки были какие-то насколько известно. Через пару дней тело нашлось. :-D

Понимаешь, Владимир, все познается в сравнении. Просто нужно сравнить описания событй в жизни Иисуса Христа несколькими авторами, с описанием каких-то общепризнанных событий. Например Бородинского сражения. Возьми четырех авторов описывающих это событие - сравни. Наверняка, если ты будешь применять такие же критерии, как и к Евангелиям, то Бородинское сражение окажется мифом :-D

То, что Иоанн описывает детали, которых не описывают остальные евангелисты, это не говорит о том, что он лжет, в этом нет противоречия.Первой Иисуса увидела Мария Магдалина. Об этом говорит Марк (16:9) и Иоанн (20:16). Матфей и Лука эту деталь не выделяют особо, но и не противоречат ей.

Ого, сколько вы тут за время моего отсутствия понаписали. Впрочем, по сути я ничего не пропустил, поскольку Станислав как топтался на месте, так и дальше продолжает это делать. Правда, я неприятно удивлен, что Станислав использует мое высказывание по поводу "фальсификации" как аргумент в свою пользу. Печально, но Вы, Станислав, даже не поняли о чем тогда шла речь. Я говорил ведь вовсе не о Яванском человеке! Перечитайте еще раз.

Николай, тогда мне сдается, что Вы сами с сабой разговаривали...ведь эта тема начинается с обсуждения Явского человека. *-)
Так значит кроме фальсификации Дюбуа (в которой он сам, заметьте признался), была еще одна фальсификация - фальсификация Доусона - два ноль в мою пользу ;-)

Остается только предполагать, что из себя представляют остальные кости "человекообразных обезьян".

Станислав, да, у Вас изначально все карты крапленные. :-DРазве Вы этого еще не поняли о себе? С противоположной стороны всегда будет "ноль" как свидетельство того что Вы на ноль шагов продвинулись в понимании научных оснований гипотезы эволюции, поскольку у Вас этого желания изначально нет.
А меня Вы не поняли. Я ведь Вам тогда сразу предложил вариант очевидной фальсификации, чтобы Вы не ходили вокруг да около. И объяснил чтос фальсификациями происходит в науке. Но Вы все топчитесь на месте, обсуждая те проблемы, которые были решены в науке 60-100 лет назад. Скучно, уважаемый...

Остается только предполагать, что из себя представляют остальные кости "человекообразных обезьян".
Предполагайте дальше. Вы здесь, впрочем, одними предположениями и занимаетесь, вернее прорабатываете криминальные версии. А можно было бы просто почитать, разобраться и найти доказательства "за" или "против". Но это ведь Вам неинтересно.

Так значит кроме фальсификации Дюбуа (в которой он сам, заметьте признался), была еще одна фальсификация - фальсификация Доусона - два ноль в мою пользу
_____________________________________
ух ты...Станислав, так ведь Вы ждали с нетерпением Николая, что бы он подтвердил, что я ошибаюсь с Дюбуа...Николай подтвердил, что мы с Евгением правы, а очко все равно осталось в Вашу пользу...странно Вы счет ведете....
Станислав, повторяю в последний раз...череп Дюбуа подлинный, никакой фальсификации нет...я Вам давал ссылку на подробную сттью....
более того эта злосчастная крышка принята за своеобразный эталон....

Быть дураком - конституционное право любого, но считать всех остальных таковыми..это уж перебор.

А кто мещает тебе не перебирать?

Как мне напоминает это эпизод из "12 стульев", когда на вопрос "почем опиум для народа" он отвечал:"Сам дурак".

Конечно же я ценю старания участников разговора, и безусловно стараюсь понять все аргументны, сложить какую-то общую картину. Но, честно скажу, не получаетеся...

Для Станислава подведу не большой итог.
На стороне религии всего лишь ни чем не потвержденная Библия. На стороне атеизма: археология, биология,анатомия,химия,физика...
И что еще до сих пор не понятно,на чью сторону перевес весов? Удивительно,как одна ложь и не знание с легкостью перечеркивает тысячелетние труды...Перевес в сторону атеистов очевиден....
Так какие вопросы у вас еще остались Станислав?

Так, дорогие мои, тут же не тяни-толкай и не "Разбор Слова", а достаточно ясно очерченный вопрос, на который ответ дается общими фразами (ну если не считать нескольких фальсификаций, ряда ссылок и опыта над пчелами, да и вообще это не правильные пчелы и скорее всего мед у них тоже не правильный :-D)

В этом году выполнено генетическое исследование неандертальца. Как и предполагалось ранее на основе морфологического анализа, неандерталец стоит к человеку намного ближе, чем современные обезьяны (шимпанзе). Между тем эксперимент с самкой гориллы (Коко) показал, что обезьяна может запомнить и оперироватьчем 2000 понятиями. В том числе она может осознавать, что такое прошлое и будущее.

Станислав,а что есть в вашем понимании слово эволюция?
Какой смысл вы в него вкладывали,когда спрашивали? Отсюда и будем отталкиваться....

Лариса, а что вы вкладываеете в понятие - БОГ? Может сложиться так ,что В такого Бога в которого вы неверите и я не верю?

Лариса, а что вы вкладываеете в понятие - БОГ?
------
Первый раз вижу высказывание,что бог - это понятие! Круто! так вы живете по понятиям?
------
Может сложиться так ,что В такого Бога в которого вы неверите и я не верю?
--------
В.Харин, а в какого бога вы верите? У вас же религиозников их там целая куча - Бог,Иисус,Аллах или кто там еще?
А еще Харин сложилось так,что ни в какого бога я не верю! Какой бы ни был,ваш или чужой...

а что вы вкладываеете в понятие - БОГ?
_____________________________________
Харин, на вопрос Вам ответитили...теперь Вы опишите бога, в которого верите...

Первый раз вижу высказывание,что бог - это понятие! Круто! так вы живете по понятиям?


Атеисты живут не по понятиям - вот причина их безумия.
Не понимают ни то о чём мыслят ни то о чём рассуждают и делают!
Заметьте вы сами о себе засвидетельствовали и никто вас за язык не тянул!

Лариса
сложилось так,что ни в какого бога я не верю! Какой бы ни был,ваш или чужой...

Вот вы и дайте определение вашего понятия БОГ, (те предметав которого вы неверите)! Может мы с вами оба неверующие?

Плотников
Вотличии от вас я не боюсь умереть лишь только по тому что верю в естественное продолжение жизни после физической смерти. Это мой мотив бесстрашия! И этому есть основание.
А вот вы опишите свой мотив вашего бесстрашия и на чём он основан?

Бог в Которого я верю:
Ну наверное вы понимаеете,и сами говоритие что люди верят в разных Богов.
Так вот я предлагаю вам сначала прослушать лекцию о Боге и не просто о Боге а скорее о том какой Бог Истинный?
Я верю в Бога Библии. Какой Он? И чем Он отличается от других Богов - или от языческих Богов? Или о Боге, как его понимают атеисты.
Не примитие это для вас как за непосильный труд, прослушате. Ну а потом и поговорим. ХОРОШО?
Вот ссылка:
********media.pravmir.ru/mp3/kuraev/Bog_Biblii_i_bog_jazychnikov.mp3

в ссылке в конце её нужно добавить недостающие буквы и цифры -
следующим образом:
mp3

Буква m уже есть добавьте p3

А в прочем если вы не пожелаеете слушать лекцию, я готов к разговору о Боге исейчас и здесь. (ну приналичии конечно времени)