Не хочется Вас огорчать, Лариса, в порывае Вашей младенческой радости. Ноя вынужден к сожалению правды ради признать, что мое отношение к мутациям не изменилось после нашего с Вами разговора.

Обезьяны как были обезьянами так и остались.
Человек как был человеком так и остался.


______________________________________
вопрсов нет...так и есть...
только ты, Володька, чего-то заблудился...решай уже....

Обезьяны как были обезьянами так и остались.
Человек как был человеком так и остался.
-----
Владимир,а вы и вправду повторяете. Я только что, тоже самое написала. Что вас эволюция обошла стороной!

Станислав,а какое отношение у вас было к мутациям? Раньше писали,что нет такого,теперь пишете что радиация допускает. Зазвизделся?

Лариса! Если мозг ваш здоров, то отвечайте на вопрос без оскорблений атеистических.
Вот я вступил с вами здесь в беседу и что я получил?
От самого умного - ПИНОК в Ж..пу и посылание туда, а от его фанатки подражание своего кумира. И туда же.
Вам бы только поблестать чешуёй! Ну никак с вами атеистами невозможно нормально беседовать!

мое отношение к мутациям не изменилось после нашего с Вами разговора.

________________________
а зачем к ней отношение менять...мутация она и есть мутация...ее не надо любить или не любить...

Заметьте Владимир, что эволюционисты наши мастаки пофлудить-то. Один эксперимент описали за всю продолжительность диалога, ну и еще посоветовали в музей сходить :-D На этом обоснования их мировоззрения окончились. Пошли заправляться ПсихоАктивными веществами. Видимо это один из основных инструментов эволюции наряду с мутациями ;-)

Вот я вступил с вами здесь в беседу и что я получил?
От самого умного - ПИНОК в Ж..пу и посылание туда
-------
Владимир,подумайте. А может заслужили такое отношение?

Когда я писал, что нет мутаций, Лариса? Не мог я так писать. Мутации есть. Это факт. Просто он как раз таки действует не в пользу эволюции, а представляет для нее проблему, впрочем как и вся генетика. Читайте первые страницы данной темы.

Если мозг ваш здоров, то отвечайте на вопрос без оскорблений атеистических.
ух ты...оскорбления классифицируются на атеистические и теистические?
Вот я вступил с вами здесь в беседу и что я получил?то что заслуживаешь...
Ну никак с вами атеистами невозможно нормально беседовать!
Володенька, ну не взлюбил я тебя, потому как глупенький ты...не могу я с тобой беседовать нормально...ты ведь слов умных боишься как черт ладана...текстами библейскими со страху сыпать начинаешь аж в глазах рябит....

Станислав,все таки попробуйте в музей сходить. Особенно в кунцкамеру(кажется так). Многое узнаете...

Мутации есть. Это факт. Просто он как раз таки действует не в пользу эволюции, а представляет для нее проблему, впрочем как и вся генетика.

________
что-то ты погнал, Стас...
мешает так же как колеса автомобилю....

Просто он как раз таки действует не в пользу эволюции, а представляет для нее проблему, впрочем как и вся генетика
-------
С чего это такой вывод? Когда это генетика доказывала наличие бога? А мутации как?
"А вдоль дороги мертвые с косами стоять! И тишина..... Брехня!!!"

Лариса, я признаю наличие мутационных процессов в природе, которые можно пронаблюдать и в кунтскамере, но вот причины и следствия определенно идут в разрез с эволюционными предположениями.

Дело то не в заслуге, а в открытой ненависти к Богу и что с ним связанного со стороны атеизма. Само слово Бог их ставит в позу защиты и нападения!
Атеисты не последовательны своей основной доктрины - Бога нет!
Если нет, то что так волноваться?
Уважай точку зрения других доказывая обратное. Но без скверны слов и желания уничтожить противника!

Давайте-ка поподробнее, Сергей, о том какую роль мутации играют в эволюции. И кстати ответьте на вопрос почему работа Грегора Менделя десятки лет не воспринималась эволюционистами?

Сергей! Я ни одного слова из библии пока не процитировал, а ты мне уже целый роман про Ж..пу предложил. Так что эта проблема у тебя с цитататми.

Мутации есть. Это факт. Просто он как раз таки действует не в пользу эволюции, а представляет для нее проблему, впрочем как и вся генетика.

_____________________
можеь хватит толдычить одно и то же...может уже объяснищь конкретно, почему не в пользу?

Генетика доказывает существование Бога лишь косвенно, но достаточно убедительно для здравого рассудка. В генах заложено огромное (это слово мало отражает истинные размеры) количество информации, которое необходимо для жизнедеятельности организма. Эта информация не могла возникнуть сама по себе. Нигде мы не встречаемся с информацией которая возникала сама по себе, всегда есть тот кто ее заложил.

все...спокойной ночи...пойду фильиу посмотрю и спать....
сладких снов, Володька...помолился уже на ночь?

Этот пост следует рассматривать как отступление от темы. Тема - доказательство гипотезы эволюции, а не существования Бога.

Спокойной ночи, Сергей. Советую кстати не пить больше алкогольных напитков. Часто приводят к плачевным последствиям. :-)

Генетика доказывает существование Бога лишь косвенно, но достаточно убедительно для здравого рассудка. В генах заложено огромное (это слово мало отражает истинные размеры) количество информации, которое необходимо для жизнедеятельности организма. Эта информация не могла возникнуть сама по себе. Нигде мы не встречаемся с информацией которая возникала сама по себе, всегда есть тот кто ее заложил.

____________________________________
хкх...Стас, это что? )))))))))))))))))))))))))
и ты меня еще обвиняешь в голословии...
Сттас, это сочинение на вольную теьу

А про что фильм?

__________________________
не знаю еще...я пока не выбрал....
пошел выбирать....

Да уровень образования Станислава позволяет ему смело заявить,что темнокожие и японцы это мутировавшие люди в следствии радиации. Это даже перлом трудно назвать.
Есть фраза такая,что "даже в школе идиотов его считали мудаком" )))))

Вы там с какой ноги встали, радость моя, что у Вас китайцы в результате повышенной радиации заполучились?

Ну вот это больше похоже на аргументы... какие-никакие, а аргументы. Я подумаю над этим. (имею в виду над вундеркиндами)
А как Вы считате, Евгений. Мутации - это основной инструмент эволюции или побочный?

И кстати какую позицию занимаете относительно признания Дюбуа в фальсификации своей находки?

Это же элементарно, Евгений. Я сам человек, а не животное. Поэтому мне легче проверить теории эволюционистов на человеке. Да и опровергнуть легче будет, потому как участники полемики, тоже люди. Больше возможностей для аргументации.

Один из основных значит. А есть более основополагающий, более стержневая сила, или явление или процесс. (уж не знаю как назвать)

Т.е. изменчивость условий обитания вызывает потребность в мутациях или кроме мутаций есть еще какой то более эффективный механизм адаптации?

А Сергей утверждает, что фальсификации не было и что это признается всем научным сообществом. Вы что, Евгений, не в курсе дел мирового научного сообщества?

Зуб обезьяний на каком основании Дюбуа назвал останками питекантропа, если верить тому же посту?

А есть более основополагающий, более стержневая сила, или явление или процесс. (уж не знаю как назвать)

безусловно есть....я считаю главным движущим эволюцию процесс адаптации при смене экологической ниши...прекрасным примером служит опыт Шапошникова с тлей, который я Вам , Стас, выкладывал....

Т.е. изменчивость условий обитания вызывает потребность в мутациях или кроме мутаций есть еще какой то более эффективный механизм адаптации?

ни в коем случае смена экологической ниши не является потребностью в мутациях....чаще всего мутации спонтанные, а индуцированные мутации происходят намного реже, поэтому я и утверждаю, что мутации хоть я являются обязательными процессами эволюции, но не являются основным. механизмом...

На каком основании питекантроп был назван прямоходящим?

По форме бедренной кости

На каком основании питекантроп был назван прямоходящим?

По форме бедренной кости

Свои зубы берегите, уважаемый......................................... ...................
.................................................. .........................
.................................................. ..........................
А если не хотите отвечать на вопросы, не отвечайте. И со следователем сравнение неуместное.

Вы не поняли, Евгений. Это значит, что можете с успехом поменять тему разговора. (пояснение для особо одаренных пернатых)

Стас, ты не заметил одну закономерность? через пару часов разговора все на т ебя начинают гнать....причем прееензии у всех абсолютно одинкаовые:
1. Ответы либо не читаешь, либо не понимаешь написанное, в следствии чего нагло заявляешь, что на твои вопросы не отвечают.
2. Не можешь сформировать четко мысль.
3. Не можешь предоставить ни одного опровержения эволюции, кроме конечно же любимого Дюбуа, про которого тебе неоднократно рассказывали.
либо меняй манеру разговора, либо не лезь в вопросы в которых ты не бельмесса не понимаешь...