![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Вера для многих - стремление быть частью стада. Не важно во что верить. Когда вокруг коммунисты, такой человек хватает красный флаг и в препрыжку на демонстрацию. Теперь вот модно в бога верить.
Михаил Спивак(Y) мои мысли читаете..... насаждение веры и религиозно-фанатического мышления в людские массы - это уже наверно особые ИДЕОЛОГИЧЕСКО-РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ:-D :-D :-D :-D :-D да нам их и наши власти насаждают, вон по телевизору Медведев и Путин постоянно на церковных праздниках в первом ряду, активисты, блин.... показывают нам пример:-D :-D :-D :-D |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Вера — безграмотность или лицемерие?
И то и другое. Есть пастыри есть овцы. Овец, как известно, стригут. У нас в Одессе я бедных пастырей не видел - как минимум 3-х этажный особняк:-) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Хотел добавить кое-какие мысли, перечитал тему сначала - всё уже сказано.. Хорошее обсуждение получилось (Y)
А вот следующий вопрос: что такое исповедь, если не лицемерие? И зачем вообще исповедоваться? Если действительно верить в "бога", то "принять или не принять" эту исповедь может только он. Причем даже ходить никуда не надо - "он" свободно якобы в душах читает, не так ли? ;-) Какое имеют право священники "отпускать грехи"? Как ОНИ могут определить, искренне или нет раскаивается человек в содеянном? :-D :-D :-D |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Часть людей слепо верит, не давая себе труда задуматься (не от большого ума), часть верит и следует канонам, потому что так вроде бы принято, получается, лицемерят. А самая интересная часть "верит", манипулируя первыми двумя частями...
Прежде чем во что-то верить, надо все это подвергнуть сомнению. А еще даже лучше ни во что не верить, а просто знать или не знать. А чтобы знать, надо трудиться мозгами. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Зачем исповедоваться? Сходите к психоаналитику:-D,если уж невтерпеж.
Если на секунду представить, что "бог" есть, то логично, Саша, заключение, что ходить никуда исповедоваться не надо:-) Никакие священники не вправе снимать с человека ответственность. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Если на секунду представить, что "бог" есть, то логично заключение, что ходить никуда исповедоваться не надо
Яна (Y) Я же об этом и говорю.. И тогда, если предположить, что он есть, надо упразднить весь гражданский и уголовный кодекс. Потому что "он сам всех рассудит". Более того, зачем брать на себя такую ответственность и наказывать человека ещё при жизни, если его все равно неотвратимо настигнет кара после смерти, и она будет ещё страшнее?... Кстати, а что там насчет ада? "Если грешник в аду раскаялся, то он может в рай переселиться? Или надо успеть раскаяться, пока туда не попал? Блин, как удобно: согрешил - раскаялся, опять согрешил - опять раскаялся... и так по нескольку раз на день :-D |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Оля, Вы правы. Это даже видно по этому сайту. Вот к примеру в группе неоспоримых более 1600 участников, а спорят от силы 10, 20 человек.
Вопрос в другом, как из этой каши вылить зерна религий? |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |