![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Хотя даже не веря в Бога сама природа учит что женственной женщина может выступать только в юбке и платье но никак не в брюках.
Это каким таким образом природа этому учит. :-O Что за бред. Вот интересно, во времена Христа не было ни юбок, ни платьев - вот они отступники то, грешники были. И какой там женственный образ в тех балохонах женщины могли являть? |
![]() |
![]() |
|
||||
|
И Е.Уайт давала советы согласно своему времени...
Вот оно, я об это и говорю - согласно своему времени. А согласно нашему времени - брюки - это одежда как для мужчин, так и для женщин. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Константин Вагнер, одеть бы тебя в юбчонку, чтоб побегал в ней хоть денек, а потом бы размышлял имеют ли штаны отношения к тепло/не тепло или нет. Юбки реально порождают много проблем для женщин в плане беречься от холода - охлаждение для женщины имеет большие последствия для ее здоровья. Скорее бы всего Уайт как раз таки одобрила брюки, родись она в наше время, а на юбки (средней длины и выше) был бы запрет, как на опасную для здоровья одежду.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
В брюках в обществе женщина не может являть свой женственный образ, вложеный ей при сотворении Богом, но являет феминистские наклонности подражания сильному полу, доказывая свою неотсталость от него.
Мистер Вагнер, вы классика - я просто вас цитирую. Напишите что нибудь еще. Более отсталого мышления давно не встречала. Может еще и паранджу одеть, чтобы брюки прикрыть? Может от этого "духовность" прибавится. А что бы там бредили по поводу отсталости от сильного пола? Это женщин вы считаете отсталым полом? Займитесь голубчик делом - принесите комy нибудь радость в жизни, помогите другим - и сами станете счастливее. Ну нельзя же до такой степени разрешать дьяволу помрачать ваш молодой и талантливый ум. |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |