ОДНАЖДЫ МНЕ ДАЛИ ПОЧИТАТЬ ОДНУ КНИГУ, КОТОРАЯ ОЧЕНЬ МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛА. АВТОР ЭТОЙ КНИГИ СТОЛКНУЛСЯ С СЕРЬЁЗНЫМ ИСПЫТАНИЕМ СВОЕЙ ВЕРЫ, КОГДА ПОПЫТАЛСЯ НАЙТИ ОБЪЯСНЕНИЯ *ХРОНОЛОГИЧЕСКИМ НЕТОЧНОСТЯМ. ОН ОПИСЫВАЕТ СВОИ ЧУВСТВА :
*Я ЗНАЛ, ЧТО ЭТА ДАТА ВСТРЕЧАЕТСЯ ТОЛЬКО В НАШИХ ПУБЛИКАЦИЯХ, НО НЕ ЗНАЛ, ПОЧЕМУ. МНОГО ВРЕМЕНИ БЫЛО ИЗРАСХОДОВАНО В ПОПЫТКАХ НАЙТИ КАКИЕ- НИБУДЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАКОЕ-НИБУДЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДАТЫ 607 ГОДА ДО Н.Э. И ТАКОЙ ВАЖНОЙ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ ДАТЫ 1914 ГОДА...МЫ НЕ НАШЛИ ОБСОЛЮТНО НИЧЕГО, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ДАТУ 607 ГОДА. ВСЕ ИСТОРИКИ УКАЗЫВАЛИ НА ДАТУ ДВАДЦАТЬЮ ГОДАМИ ПОЗДНЕЕ. ..
ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРИ РАБОТЕ МНОГО ВРЕМЕНИ И БУМАГИ БЫЛО ИЗВЕДЕНО НА ТО, ЧТОБЫ ОСЛАБИТ УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ ОБНАРУЖИВАЛО НЕВЕРНОСТЬ НАШЕЙ ДАТЫ-607 ГОДА ДО Н.Э. И ДАВАЛО НОВУЮ ТОЧКУ ОТСЧЁТА, ОТЛИЧНУЮ ОТ 1914 ГОДА... *"( БЫВШИЙ ЧЛЕН РУКОВОДЯЩЕЙ КОРПОРАЦИИ С. И. Р.ФРАНЦ.
* * *МНЕ ПОКАЗАЛАСЬ ЭТА КНИГА ОЧЕНЬ ИСКРЕННЕ НАПИСАНА. И НАВЕРНОЕ, ЭТО ПОКА ЕДИНСТВЕННОЕ РАЗУМНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ НЕТОЧНОСТЕЙ 1914 ГОДА. МНЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ДЕЛАТЬ ПОДОБНЫЕ ВЫВОДЫ, Я ПОНИМАЮ, ЧТО ГОВОРИМ МЫ О ДАТАХ, НО ЗА НИМИ СТОЯТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ И ЧУВСТВА КАЖДОГО ИЗ ВАС., БУДУ ИСКРЕННЕ РАДА, ЕСЛИ ПРИЗНАНИЕ Р. ФРАНЦА БУДЕТ НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ ОТВЕТОМ НА МОИ ВОПРОСЫ