![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Я не знаю я предпологаю..
_____________ Неплохо! *А я уж было ожидал, что сейчас начнутся ссылки на святое писание, как истину в последней инстанции. * Ну, тогда можно предположить, что и материя в целом нетленна и вечна в метаморфозах своего проявления. |
![]() |
![]() |
|
|||
|
В том-то и дело, что учёные ищут доказательства своим предположениям, а верующие- нет.
____________ Почему не ищут? Еще как ищут! В результате появляются всякие бредовые псевдонаучные трактаты и теории. *Натяжка псевдофактов, так сказать, на *желаемый результат. |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Дык это уже давным-давно не предположение, а научно доказанный факт. Материя не изчезает, а переходит из одного состояния в другое. (Курс общеобразовательной школы.)
_________________ Во! *Даже школьники знают. А верующие получается в школе не учились(fr) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Эти три аргумента основаны на идее бесконечной последовательности, бог здесь прекращает движение цепочки в бесконечность. Делается абсолютно недоказанная предпосылка о том, что бог сам по себе не может быть частью последовательности. Даже если, дав себе сомнительную поблажку, мы предположим существо, завершающее процесс бесконечного восхождения по цепочке причин (только потому, что оно нам необходимо), и дадим ему имя, непонятно, почему это существо должно обладать другими, обычно приписываемыми богу качествами: всемогуществом, всеведением, благодатью, возможностью творения — не говоря уже о таких чисто человеческих качествах, как выслушивание молитв, прощение грехов и распознавание тайных помыслов. Кстати, логики уже заметили, что всеведение и всемогущество являются взаимоисключающими качествами. Если бог всезнающ, то он уже знает о том, что он вмешается в историю и, используя всемогущество, изменит ее ход. Но из этого следует, что он не может передумать и не вмешиваться, а значит, он не всемогущ. По поводу этого остроумного парадокса Карен Оуэне сложила не менее забавный куплет:
Вот это вот, вы называете обратной стороной, доказательством обратного ? вам просто не понятны некоторые вещи, что да почему, да зачем. У меня то же много таких вопросов. Считаю доказательства Фомы Аквинского вполне основательными. А если их кто то неприемлит, ну так что ж ? это легко "наехать" на какую ниб аксиому в геометрии , вот не считаю что на пересечении двух прямых может поместиться только одна точка и все, вот я так не считаю и кто то то там еще так не считает... - нет доказательства тому, *и все тут. ( а доказательства действительно нет) |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Шлиман *по мифу Трою нашёл..С чего вы решили что верующие не ищут?? Да !!историки до сих пор историю переделывают..и учёные иногда ошибаються..неуместное высказывание..____________________
Да будет Вам известно, что Шлиман нашел не Трою. материя тела не тленна?? вперёд на кладбище Зерон..лопату вам в руке..ищите материю.._______________ Как же все запущенно-то! *Я в таком случае не свои слова напишу: "Красная красная кровь Через час уже просто земля Через два на ней цветы и трава Через три она снова жива И согрета лучами звезды по имени Солнце" (В.Цой) Переходит из одного свойства в другое..КАКОЕ??? так почему душа не может перейти в другое измерение.. ______________ Может быть и может. А может души то и нет? *Вы точно знаете, что она есть? |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |