.Годы правления Навуходоносора сравним с годами правления царей иудейских.
1 год навуходоносора = 4-ому году иакима( иеремия 25:1, *)
8 год навуходоносора =правление иехонии( 4 царств 24: 12)
19 год навуходоносора = 11- ый год седекии (4 царств 25:2-8 )
Зачем это *нам ? если отправнойточкой пророчества о семи временах является год разрушения иерусалима и полногозапустения, значит важно точно знать ,когда это произошло. Попробуем этоустановить по хронологии общества *сторожевой башни.
Первым годом правления навуходоносора был 624 год до н. э.
Значит его 8 год будет 617 год до н.э. и этот же год должен быть годомпленения *иехонии( он правил всего 3месяца). почему- то по хронологии свидетелей именно в этот год был пленёнДаниил. Но книга даниила 1: 1 ясно объясняет, что это был третий год иакима, *вовсе не правление иехонии, итем более не может совпадать с годом воцарения Седекии, как считают свидетели…
Идём дальше. Если в 617 году седекия воцарился, значит разрушение иерусалима должно быть через 11 лет, т.е.606 год до н.э.
Интересно, что и 19 год правления навуходоносора тоже приходится на 606 год до н.э.
так значит это *и есть искомый нами год разрушения иерусалима.
Если не брать исторический контекст, то можно считать, что так и есть.
Ещё интересней, что изначально общество сторожевой башни так и считало иначальной точкой данного пророчества брали
именно *606 год, а не 607 год до н.э.об этом они откровенно признают в книге «откровение.его грандиозный апогейблизок.» стр.105.
«по Божьему проведению исследователи Библии не учли отсутствие нулевогогода….» и почему- то передвинули не конечную дату, т. е. 1914г., а начальную-606 год *заменили на 607 до н. э. То естьво что бы то не стало пытались сохранить 1914 год, как будто это он былотправной точкой пророчества.
При этом вся остальная хронология осталась прежней, поэтому и годразрушения иерусалима теперь *выпадает нена 19 год навуходоносора, *и не на 11 год седекии