Во-первых, не стоит сравнивать себя с Христом - это нескромно.
никто не сравнивал себя с Христом. Мысль была в том что вина на том чьим желанием совершается дело а не чьими руками.
Во-вторых, что такое "совет" православных? Российские цари всё, в том числе и Православие, пониммали по-своему, Церковь никто ни о чем особо не спрашивал.
Но там же ясно написано - «Резолюция совещания православного духовенства». Если имя православного духовенства использовали не справедливо - почему тогода духовенство не воспротивилось такому использованию имени для гонений на протестантов? Нужно признавать факты....
Церковь сто лет выпрашивала у царя разрешение провести Поместный собор. Провели только в 1917 году, после революции.
Это цена за единство церкви и государства. Кстати современная тенденция сделать православие национальной идеей опять заставит ПЦ платить эту цену, хотя сейчас сулит лавры идейного господства
Или по-вашему тот же обер-прокурор Синода Голицын, который демонстративно дурно высказывался о Православии, открыто сочувствовал протестантам и был, к тому же гомосексуалистом, часто спрашивал у батюшки - что ему делать?
Голицин был обер прокурором лет за 70 до возникновения например баптизма в России. Если церковь была не за, а против гонений почему же не противилась?