"можно начать жувание с примата рационалности в духовном."
Ну это примерно так: если духовное - то нелогичное
(упрощаю, согласен...) На практике это выражается так: Вы решили порассуждать на к.л. тему и вроде бы все Ваши рассуждаения выстраиваются в логическую цепочку, но тут приходит человек и говорит "Нет не так". На Ваш резонный вопрос: "почему?" Вы получаете ответ в виде: "Это духовное, об этом нельзя судить логически" (md)
Тогда вопрос следует поставить на другие рельсы: всё ли логичное бездуховно, и всё ли духовное нелогично? Ответ очевиден: не всё логичное духовно, не все духовное нелогично. Тогда где критейрий того, что есть духовное, а что нет? Православные / католики решают этот вопрос легко: всё произведенное ПЦ / КЦ - духовно (даже если не логично) Но так ли это на самом деле?