Фарисеи тоже были правоприемниками от Моисея, а Первосвященник обвиняющий Иисуса правоприемником Аарона. И они, на основании этого правоприемства *были убеждены в своей истинности и непогрешимости. История не убеждает нас в истинности вашей церкви! Тогда что?
Сравнение неудачное. Фарисеи не были правоприемниками, *а это была на те времена левая секта как и саддукеи (как и сейчас есть). *Первосвященник - да правоприемник Аарона, но он уже терял благодать потому что наступал Новый Завет и время миссии Израиля для Рождества Спасителя всему миру закончилось. Хотя Каиафа (Ин 11:50) ещё невольно пророчествовал, потому что и был Первосвященником. Но сейчас же действует (для спасения) время церкви, а Христос обещал пребывать с нею до скончания века. Новейшего ковчега спасения нет и уже не будет, поэтому и священники её благодатны и решения их (как минимум соборные, вселенские) истинны и непогрешимы. Поэтому очень важно знать какой священник правоприемник от Апостолов, (потому что это право передаётся только через рукоположение), а какой самозванец (святотатство - воровство священства) - его крещение и причащение безблагодатны. 1Фес 4:8 Итак непокорный непокорен не человеку, но Богу, Который и дал нам Духа Своего Святаго. 1Тим 5:17 Достойно начальствующим пресвитерам должно оказывать сугубую честь.

Русского что парит, то и правит.