Александр, не так всё плохо с "ватиканской" (скалигеровской) хронологией, которую Вы столь пламенно изобличаете. Только небольшая цитата по поводу хронологии: "Скалигер первый применил астрономическую проверку хронологии, сопоставляя упомянутые в источниках даты солнечных и лунных затмений с таблицей затмений. При этом обе таблицы – хронологическая и астрономическая – легко наложились друг на друга. Словом, утверждать, что Скалигер изобрел не способы сверки дат, а сами даты, примерно то же, что утверждать, будто Менделеев придумал не таблицу элементов, но сами химические элементы..." Астрономические явления, которые использовал Скалигер, - упрямая вещь, их не сдвинешь произвольно. Хотя "потрясатель основ" Фоменко, как раз и "сдинувший" всю историю лет на тысячу, пытался, но сел в лужу. А насчёт "рождения Христа" то в 1053, то ли в 1153 году - вопрос особый (хотя из той же серии подтасовок). Ещё напишу.