Мне на основании этих стихов, нужно есть мясо?
______________________________________
сами можете и не есть, но не говорите другим, что этому учит Библия.

Око за око, зуб за зуб - что скажете, Ольга? У меня много оснований, привести эти слова в жизнь. Не в то время живем?
__________________________________________________ _____
эти слова и так воплощены в нашу жизнь посредством системы правосудия.

А я не говорю, что не ешьте на основании Библии. А Вы не ответили на мой последний вопрос)))

Если следовать здоровому образу жизни, то вообще пора идти спать, а не разводить полемику. А Вы, Ольга подумайте над вопросом, и сумейте ответить. Только давайте завтра, т.к. сон до 24 лучше, чем после. 1 час сна до 24, заменяет отдых двух часов. Это исследования.....Хотите принимайте хотите нет

PURDUE univercity, Indiana, US-прочитала статью сегодня о разработках этого университета. Они своими исследованиями доказывают,что лучше питаться 3 раза в день и нормальной хорошей пищей(высококалорийной-рекомендуют мясо,а не сою) в комплексе с овощами и фруктами. Именно это питание способствует похудению и выработке нормального аппетита. При использовании малокалорийной пищи в итоге у человека позже развивается повышенное желание покушать, люди питаются чаще и в итоге-обезия и ожирение.. А если и проблемы с нервной системой то это не может стать безвозвратным? И как тогда на новой земле с этим аппетитом?

Для тех мыслит и исследует для того, чтобы понять.
Часто звучат эти тезисы о ЕУ, чтобы ее не цитировать, а изучать Писание. Но все-таки она писала и довольно много. Это значит, что и ее читать нужно, и сравнивать с первоисточником. Они же в пылу полемики увлеклись, а возможно и не понимают этого, говорят о вообще игнорировании ЕУ, будто ее читать очень плохо. Мы читаем ее, следуем ее советам. Мы сравниваем то, что она пишет с тем, что видим и находим в Писании, и видим гармонию, не противоречия. Говоря нам искать основы Реформы Здоровья в Библии, они хитро избегают говорить, хотя их слова прямо ведут к этому, что ЕУ проповедует то, чего в Писании НЕТ. Не дискредитация ли это? Божий ли человек ЕУ, если столь сомнительные советы дает от себя, противоречащие по их словам Писанию?
Посмотрите на их реакцию, как они будут избегать говорить на эту тему, избегать обвинять ЕУ в небогодухновенности, а только лишь что мы ее неверно читаем, "невзвешенно". Все же отрицание Реформы Здоровья для них слишком преждевременно, они не хотят оказаться неадвентистами.

"Сколько ВООБЩЕ разновидностей фруктов ты употребляешь?"
Действительно трудно ответить. Кроме экзотических препробовал наверное все. Уптребляю может половину из доступного, остальные не привлекают пока. В этом году совсем не ел черешню, а раньше любил, примерно то же с бананами, персиками, абрикосами...

Конечно, люди, которые познают этот свет, неправильно его преподносят. Одни с фанатизмом, чуть ли не бьют по голове свидетельствами, другие истощают себя вегетарианством, что люди, видя их, никогда не смогут принять этот свет.
Вы правы Ирин.
Если б не эти люди- возможно вегетарианство воспринимали бы иначе.

"Сколько ВООБЩЕ разновидностей фруктов ты употребляешь?"
=============================
Действительно трудно ответить. Кроме экзотических препробовал наверное все. Уптребляю может половину из доступного, остальные не привлекают пока. В этом году совсем не ел черешню, а раньше любил, примерно то же с бананами, персиками, абрикосами...


Спасибо.
Чуть позже возможно коснусь этого вопроса.
Если сил и времени хватит.

Часто звучат эти тезисы о ЕУ, чтобы ее не цитировать, а изучать Писание. Но все-таки она писала и довольно много. Это значит, что и ее читать нужно, и сравнивать с первоисточником. Они же в пылу полемики увлеклись, а возможно и не понимают этого, говорят о вообще игнорировании ЕУ, будто ее читать очень плохо. Мы читаем ее, следуем ее советам. Мы сравниваем то, что она пишет с тем, что видим и находим в Писании, и видим гармонию, не противоречия. Говоря нам искать основы Реформы Здоровья в Библии, они хитро избегают говорить, хотя их слова прямо ведут к этому, что ЕУ проповедует то, чего в Писании НЕТ. Не дискредитация ли это? Божий ли человек ЕУ, если столь сомнительные советы дает от себя, противоречащие по их словам Писанию?

Красиво, но в корне не верно.
Во первых это тезисы не О УАЙТ, а САМОЙ Уайт.
Она для Вас авторитет только в вопросе питания?
А в расстановке приоритетов между Библией и ее трудами вы уже игнорируете ее советы?
Сереж, пойми одну вещь, которую прекрасно понимала и сама Уайт.
Есть Писание, Библия, Слово Божие, а есть вся остальная литература в том числе и Уайт.
И НИКОГДА им не стоять на одной ступени.
Никогда.
И Уайт сама это прекрасно понимала.
Никто Уайт не дискредитирует.
Речь идет лишь об одном, о том что вы неверно распределяете приоритеты в попытке поставить Уайт на одну ступень с Библией.

Прочти внимательно вот это:
Адвентисты седьмого дня безоговорочно *придерживаются реформаторского принципа “Соло скриптура!” - “Только Писание!” -согласно которому, Библия принимается как единственный толкователь самой себя и *считается единственным основанием для всякого учения. Основы вероучения Церкви *были разработаны и уточнены благодаря исследованиям Библии, они не были *получены из видений Е. Уайт