взгляд на древние мифы и предания как на документальные источники, а не фантазии наших предков и если переступить черту полного недоверия к мифологии и отбросить ее «презумпцию виновности», тексты древних мифов и преданий оказываются весьма перспективной областью серьезных научных исследований.
Соединение мифологии и современных научных данных позволяет восстановить совершенно иную картину истории человечества, которое с самых первых своих шагов находилось под воздействием внешней силы – представителей высокоразвитой цивилизации «богов». Далеко не всегда и не во всем это воздействие было позитивным и учитывало интересы самого человечества, оказавшегося лишенным одного из самых главных своих прав - права выбора собственного пути. Но как ни горько осознавать себя марионеткой в чужих руках, прошлое - свершившийся факт. А факты требуют спокойного и вдумчивого анализа, а не ухода от проблемы списанием их в разряд «выдумок».

А факты требуют спокойного и вдумчивого анализа, а не ухода от проблемы списанием их в разряд «выдумок».
Хоть один факт, пожалуйста.
Только не из Библии, не из мифов, не из русских народных сказок.

я попробую сформулировать критерии, по которым можно судить о принадлежности тех или иных объектов к предметам искусственного внеземного происхождения:
1.Уникальность - отсутствие аналогов в природе.
2.Исключительная сложность - многократное превосходство в сложности перед другими природными объектами.
3.Структурная упорядоченность, не являющаяся явным следствием действия известных физических сил - очевидная и уникальная упорядоченность элементов, из которых данный объект состоит.
4.Архитектурная (геометрическая) правильность форм и симметричность.
5.Высочайшая информативность - очевидное наличие какой-либо информации в объемах существенно превышающих таковую в природных объектах.
6.Конкретность информации - узкая специфичность, содержательность информации и методов ее записи.
Арифметические закономерности информационных последовательностей - применение неприродных математических правил записи информации.
7.Высокотехнологичность - использование для изготовления предметов уникальных технологий, малодоступных или недоступных для человека.
8.Необычная функциональность - выполнение объектом функций не свойственных окружающей среде и человеку.
Полагаю Сергей что представленные критерии достаточно жесткие, если конечно вы имеете хоть какое то представление на данную проблему *-)

Алекс, великолепная классификация! (Y) Своя?
.
Сергей Карев
Хоть один факт, пожалуйста.
.
Ну это -действительно "по кругу" .Сергей, ТОЛЬКО в этой теме фактов собрано предостаточно. Вы просто отказываетесь признавать их фактами. И скажу позднее, почему.
.
Сергей Карев
Только не из Библии, не из мифов, не из русских народных сказок.
.
Это еще почему же? Вообще-то и "без сказок" хватает предостаточно фактов, говорящих в пользу того,что Землю посещали представители более высокоразвитых цивилизаций, но что за отношение к мифотворчеству? Вы, скорее всего не знаете, что Шлиман, поверив в эти "сказочкм", нашел Трою, а раскопки Иерихона полностью подтвердили Библейскую историю о разрушении стен Иерихона?

Алекс, можете в Палеоконтакт перетащить классификацию? В первую тему. Спасибо. :-)

Сергею Караеву:
Во-первых,надо отличать мифы, легенды и сказки. И сами составители их *тоже отличали, и не валили в одну кучу откровенные выдумки и устный пересказ далеких событий.
.
Во-вторых надо понимать ососбенности психики древних дюдей. Очень часто народ просто "примеряет" мифы на сегодняшнего рассказчика, ЗАБЫВАЯ, что психология древнего челорвека была совсем другой,и уровень технических знаний и знаний об окружающей природе был совсем другим.
.
Что касается психологии: есть психологические ескперименты с теми племенами, которые и сегодня ещё живут в первобытно-общинном строе. Оказалось, что их сознание НЕ ВМЕЩАЕТ долгосрочные перспективы. Не готово к этому их сознание, этому ещё научиться надо.

Я приведу цитату:
Александр Никонов "Апргрейд обезьяны":
""Во время неолитической революции человечество перешло от охоты и собирательства к сельскому хозяйству. Переход этот дался не просто. Психологически не просто. Первобытное сознание, которое плохо вмещает долгосрочные перспективы, всячески сопротивлялось: как это так, закапывать в землю зерно, которое можно съесть!.. (Кстати, небольшая иллюстрация по поводу плохого восприятия долгосрочных перспектив. Этнографами показано, что люди в диких племенах не знают… отчего получаются дети. Огромный девятимесячный срок между половым актом и рождением ребенка никак не укладывается в примитивном сознании, причинно-следственной связи между первым и вторым дикари установить не могут. Больше того, они поднимают на смех исследователей, которые пытаются объяснить туземцам, что дети появляются от секса.)"

И это, в сумме сдругими ФАКТАМИ (как: отсутствие необходимых знаний по генетике, химии, физических свойствах металлов) *говорит о том, что и земледелие, и ткачество, и металлургия - были привнесены ИЗВНЕ, в готовом виде.
.
НАДО ПРОСТО УМЕТЬ ДУМАТЬ.

Да, кстати, ВСЕ абсолютно без исключения МИФЫ и ЛЕГЕНДЫ говорят отом, что всему этому людей научили "боги". Какой смысл был всем людям, на всей планете, независимо от географическо проживания, при разных культурных особенностях, сочинять в своих мифах ОДНО и ТОЖЕ? Договорились они, что ли? Тогда КАК?

вы правильно подметили Александр *что *некоторые *из этой группы просто тупо нехотят признавать факты *а проще говоря думать!!!!!!!!!!!!!! мне даже их жаль *и смешно когда они требуют каких то еще доказательств *:-D :-D :-D :-D