да ЛАТИНСКИМИ!!!! а руссие и латинские совпадают
ИНЦИ написано на всех распятиях и католиков тоже ..по той же причине

В Евангелии написано,что надпись была сделана словами,а не их первыми буквами. Мало ли чего могли выдумать художники.

про надпись ...вполне была применима абревиатура.
Дело в том что в *то время ни в латинском ни в древнегреческом языках в словах не делали пробела...то есть между словами .пробелов не писали
Поэтому абревиатура ИНЦИ вполне могла иметь место

Нечего делать Пилату,как давать такие приказы. Надпись эту сделали сами евреи как издевка над ним и по той же причине при избиении надели на него терновый венок.:-D Казни проводили только солдаты правящего народа тогда...то-есть-римляне. И евреи не могли сами ничего писать на крестах....на которых ежедневно распинали *не малое колличнство человек. Так казнили всех в тот период....без исключения

и все это выдуманные кем-то мифы,что виновен во всем Пилат,как и из Марии Магдалены создали образ проститутки,когда ничего подобного не видно в Евангелиях. *А про древнегреческий язык ваще забудьте,он там никак не мог оказаться. Эта фенька,как и русское ИНЦИ,появились уже после создания самой религии.

Пилат как умыл свои руки,так больше не пачкал их ничем.:-) По приказу пилата тысячи людей были распяты в тот период. Только история упоминает только об одном персонаже-Иисусе

на дощечке писалась вина казненного,вот и написали в чем его вина:-) Иисус из назарета царь иудейский ---------------------в этом и была его вина...что он назвал себя царем иудейским. А царем был Пилат. Так сказать....распяли бунтовщика-революционера...нашим современным языком

В иврите часто используют абривиатуру-сокращенное название по первым буквам слов. Это и была абривиатура его вины

По приказу пилата тысячи людей были распяты в тот период. Только история упоминает только об одном персонаже-Иисусе
Хотелось бы знать в таком случае,от каких инопланетян вы узнали о тысячах распятых,если из истории вы знаете только одного,да и то я уже написал,что это не его вина,а ваша? Ну и незачем поправлять меня с этим умытием рук,если вы не поняли откуда я это взял. Ну и никакой вины тут нет со стороны Иисуса. Не его проблемы,что по-своему зацеципись за его слова священники,а безграмотный народ пошел у них на поводу. А Пилат никогда не была царем Иудеи,а был ее прокуратором.

Он также и говорил,что разрушьте сей храм и я за три дня его восстановлю,что многие вокруг также дословно поняли,как и в случае с царем.

то что Иисус назвал себя ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ указано во всех чектырех Евангелях...только разными словами

В Евангелиях незачем жонглировать всеми этими неверными переводами,там все ясно и доступно написано,а притчи надо просто уметь понять,а не выдумывать из них всякие удобные для каждого басни.

А чего тут выдкмывать...ничего выдумывать не надо. На распятии Иишуа было четко написана его вина...за что его распяли. В тот период так писали на распятии каждого распятого

Давайте я еще раз коснусь того...почему евреи-иудеи не приняли известия Иишуа-Иисуса о том...что он мессия-избавительль. По очень просстой причине. С приходом мессии должны прекратиться все войны и страшные болезни...которые косят большое колличество людей. Должны воскреснуть все мертвые. И еще есть несколько моментов...по которым определяется в иудаизме...кто может быть мессией.Ничего из этого Иисус не смог показать-доказать. Так на каком основании иудеи должны были его считать мессией?

Кстати....обратите внимание на *саму суть воскрешения Христа. Ведь это именно у иудеев написанно...что с приходом мессии...восстанут все мертвые. То-есть и сама идея воскрешения была взята из иудаизма

И еще...по еврейской религии...мессия будет происходить из колена Давида. Иисус-Иишуа не был представителем этого колена. Так что...у тогдашних иудеев было достаточно причин не доверять и не верить в то...что Иисус *был мессией

Верно...кто принял....стал христианином. Вы же понимаете...что все...что касается религий-это только делдо веры.

Но если отталкиваться от причины...почему иудеи не поверили Иисусу...она налицо

Света если покопаться то могли элементарно испунгаться ...и потому отвергнуть , все таки Иудея была под римлянами , а те устанавливали свои законы

Все,что вы привели тут,Светлана,это одна сплошная демагогия,сродни всем этим неверным переводам. Ваши святощи увидели в нем серьезного разрушителя их налаженного веками бизнеса и только лишь по этой причине убрали его со своей дороги.

Само распятие- римская орма казни- была запрещена евреиским законом, потому, что была мучительна. За время римского правления было распято от 50- до 100 тыс евреев .Немало данных, опровергающих симпатичныи образ Понтия Пилата, данныи НЗ.Даже на оне *жестоких прокураторов, которые правили в Иудее, пилат отличался особои злобностью. его ведь в конце концов отправили в отставку после того,как он убил группу самаритян.: римляне поняли, *что если его оставить у власти, возможны постоянные мятежи. власть пилата была обсолютнои *и если бы он хотел освободить Иешу, *он бы так и сделал, не позволив презираемои им евреискои толпе вынудить себя отдать на смерть человека, которым он, якобы , восхищался

Света если покопаться то могли элементарно испунгаться ...и потому отвергнуть , все таки Иудея была под римлянами , а те устанавливали свои законы:-) Нет...Катерина...евреи настолько ждут мессию...что никакой Пилат их бы не испугал....если бы это было так с точки зрения иудеев

Света , евреи все таки не фанатики ...они могли элементароно испугаться , может они и ждали мессию может не ждали
Вот это уже точна наши собственные домыслы
Об этом ни в Торе ни в НЗ не пишут

Арин...почему же демагогия. Сами проведите парралель. Иудаизм изначально определил приход мессии. А одним из условий-это его род из колена Давида. Второе условие-воскрешение всех мертвых. Так как христианство появилось лет на 600 позже....так и саму идею воскрешения будущие христиане....а в тот момент-иудей....взяли именно из иудаизма. Совершенно логично

конечно есть ...но там ничего неговорится о том кто отверг Христа, кто его принял....и почему

А симпатичныи и добрыи образ Пилата НЗ- сознательныи вымысел. Когда писался НЗ, христианство было запрещено римским законодательством. Римляне сознавали, что казнили основателя новои религии- христианства и не видели никаких причин для изменения своеи антихристианскои политики. Поэтому у христиан была одна надежда добиться признания- " доказать" Риму, что распятие Иешу было трагическои ошибкои, вызваннои лишь тем, что Пилата вынудили на это евреи.

Ваши святощи увидели в нем серьезного разрушителя их налаженного веками бизнеса и только лишь по этой причине убрали его со своей дороги.:-D Забаную вещь вы пишите.Христианство появилось после иудаизма *не через века...а очень быстро.И бизнеса в этом никакого не могло быть. Если вы знаете.....иудаизм достаточно закрытая религия.Иконы они не продавали...крестики и маген давиды тоже...так на чем был основан их бизнес?А убрали его потому...что он вносил смуту в привычный ритм иудейской жизни....да еще и объявил себя царем Иудейским. Что очень не понравилось *царю-Пилату

ну вот и понеслось,все будут тут выдумывать,лишь не показать себя виновными. ))))))))) На фига мог сдаться римлянам какой-то пророк,которых у вас было в каждой деревне и в каждом доме,чтобы сам Пилат им занялся и в итоге поднял такой шум на тысячелетия? То есть,сами евреи тут не при чем и это одна лишь прихоть коварных римлян

ет Раиса , это домыслы ...Пилат добрый , а евреи злые
Просто события самой казни описывают евангелисты с точки зрения....самого процессаа ..распяли -судили-воскрес....без трактовки участия действующих лиц

Я смотрю,тут никто из вас не знаком с Евангелием,но пытается о чем-то говорить. Пилат не видел в Иисусе никакой вины,но понял,что перед ним стоит необычный человек,которого привели ему на суд сами евреи. Но видя,с каким рвением толпа просит его смерти,он не захотел ради одного человека устраивать бардах в своих владениях и портить отношения с духовенством,которая в принципе и правила этой толпой. Поэтому и он умыл руки и скаал,что как хотите,так с ним и поступайте. Ну вот и в итоге как захотели,так и поступили.

но там ничего неговорится о том кто отверг Христа, кто его принял....и почему:-) Катерина...ну как в Торе могли писать про Иисуса...если на момент дарования-писания Торы...еще не было христианства?Да и во время жизни Иисуса и даже после его смерти....еще не существовало христианства...как такового. Это спустя 80 лет после смерти ИиШУА...БЫЛА основана новая религия-христиаенство. И писалось все якобы со слов Иисуса. Но история не упоминает и нигде не найдены какие-либо записи на эту тему самого Иишуа. А почему?Да все очень просто....он проповедовал не будущее христианство....а призывал самих иудеев вернуться к религии....от которой некоторые отошли и подались в многобожие. Это уже апостолы Иисуса спустя 80 лет после его смерти....сделали из всего этого новую религию-христианство

и поскольку все таки народ Иудеи (часть народа) поддерживали учение Христа и называли его уарем иудейским, то схвачен он был Первосвященниками Иудеи ......и нигде в НЗ нет противопоставления _ДОБРЫЙ ПИЛАТ __ЗЛЫЕ ЕВРЕИ

ну вот и понеслось,все будут тут выдумывать,лишь не показать себя виновными. ))))))))) На фига мог сдаться римлянам какой-то пророк,которых у вас было в каждой деревне и в каждом доме,чтобы сам Пилат им занялся и в итоге поднял такой шум на тысячелетия? То есть,сами евреи тут не при чем и это одна лишь прихоть коварных римлян
:-D Пилат казнил Иисуса исключительно как бунтаря потому....что Иисус назвал себя царем. Это посягательство на манархию и руководство в стране

Но история не упоминает и нигде не найдены какие-либо записи на эту тему самого Иишуа. А почему?
_____
не история.... а Тора не упоминает ...

Пилат казнил Иисуса исключительно как бунтаря потому....что Иисус назвал себя царем. Это посягательство на манархию и руководство в стране

Поэтому и он умыл руки и скаал,что как хотите,так с ним и поступайте. Ну вот и в итоге как захотели,так и поступили:-D Еще раз...казнить могли только римляне...солдаты правительства. И все решения и законы принимал именно Пилат.

Пилат казнил Иисуса исключительно как бунтаря потому....что Иисус назвал себя царем. Это посягательство на манархию и руководство в стране
Может, с вашей точки зрения...

два тысчелети евреи были гонимы из- за этого персонажа. каждыи раз привожу в пример других, объвивших себя пророками и Б-жьими *сыновьями. вот хотя бы недавнее братство белое. и Деви Мария. а вдруг правда и она *новыи Иисус? а ее посадили, отвергли. почему? ведь за неи прошло достаточно много людеи. Больше , чем за Иешу

Я смотрю,тут никто из вас не знаком с Евангелием,но пытается о чем-то говорить. Пилат не видел в Иисусе никакой вины,но понял,что перед ним стоит необычный человек:-) Ну...е.сли вы исходите из того...что написанное в Евангилие-это события истории той давности...то спорить нет смысла.

Рая и Света ....
При всем моем уважении ,,,,,,,,,,,,,,,,
Если мы ведем дискуссии с христианами и иудеями ,,,то давайте не называть наших Богов ПЕРСОНАЖАМИ и НЕСУЩЕСТВОВАВШИМИ в ИСТОРИИ
Пожалуйста ....