У меня такой вопрос: каждый из нас, кто живёт в России, платит квартплату. А все ли задумались, кому они платят? За что? По каким тарифам? По закону ли выбрана управляющая компания, или проведён конкурс на управление домом? Вам это без разницы? Так вот, почти все не задумываются и платят откровенным мошенникам. Так же и с атеистами, которые не задумываются о клерикализации страны. Просто не хотят замусоривать мозги. Вот тот, кто перед платежом на счёт УК проверяет у неё документы, достоин всяческого уважения и подражания. А тот, кому неохота связываться - пусть подумает, сильно ли его позиция отличается от позиции неактивнго атеиста.

Она думает НЕ как атеистка.
___________________
Это как это? У атеистов что есть какой то определенный тип мышления за рамки которого ни-ни? Да я по секрету скажу что у меня среди друзей половина такие вот пассивные атеисты!

Так, народ, прошу всех освежить память :-)
С этой мадам не более чем месяц-другой назад у нас уже был диалог, точно такой бессмысленный, как и сейчас. И ещё в прошлый раз она грозилась выйти из группы и "не меряться ширинками", сразу после того, как у неё иссякли аргументы.
.
Мадам появляется в группе редко, но всегда с одной целью: научить атеистов "правильно общаться с верующими", а именно: не мешать религиозному мракобесию повсеместно расползаться . Она и в прошлый раз призывала не трогать верующих, не доказывать им ничего, не бороться ни в коем случае против клерикализации, а тихонечко сидеть и "уважать чувства верующих".
.
При этом она уничижительно отзывается об атеистах.
.
Женя, ещё вопросы?
.
Я, кстати, постараюсь найти, в какой теме мы В ПРОШЛЫЙ РАЗ с ней общались. Кстати, ТОГДА вы все согласились, что это просто "засланный казачок" от верующих, чтобы оказать давление на атеистов как бы "изнутри", из своего лагеря. Вы её просто не узнали...

А я не вижу хамства.
ВЕРУНЫ, ВЕРУНЫ и ещё раз - ВЕРУНЫ.
Мне лично так удобнее. Меньше букафф печатать - попрошу заметить что не я первый начал. раз так то верующие имеют полное право называть атеистов например НЕВЕРУШКАМИ или НЕВЕРАНЦАМИ.

Есть ли бог, нет ли бога - Науке это неизвестно . И что такое бог -непонятно. Но глупые суеверия диких и невежественных народов древности считать истиной , по-меньшей мере -глупо.

Сергей, всё правильно...
.
Павел, а вам, верующим вообще не положено всякие бури тут поднимать, понимаешь ли... Как насчет "второй щеки"? ;-) *Или это НЕПРАВИЛЬНЫЕ христиане так бурно реагируют? :-D

Совершенно верно: даже в астрономические группы лезут с религиозной белибердой. Уж оставьте кесарю- кесарево.

А они так "защищаются" нагло, если их заставить убраться восвояси. В группе "Киев и киевляне", помню, как завел свою "заупокойную"один проповедник... все темы "встали", все его слушают - он везде влез. Я возмутился, дескать, вали в религиозную группу и там запевай... , а он: а разве среди киевлян нет верующих? (hu) Самое противное - верующие его действительно поддержали. Остановить эту заразу можно только силовым решением: удалять все темы, не соответстующие профилю группы.

Кстати о боге : кто его создатель? Большой Взрыв? И существуя 11-15 млрд. лет среди триллионов галактик есть ли ему дело до людей? Мы же не слышим, как нам поклоняются разумные микробы и умоляют нас не принимать аспирин.

Есть ли бог, нет ли бога - Науке это неизвестно . И что такое бог -непонятно. Но глупые суеверия диких и невежественных народов древности считать истиной , по-меньшей мере -глупо. - если науке это неизвестно то не менее глупо с ходу всё отрицать. к тому же наука подчиняется властям и даже если учёные бога найдут то атеистическая власть никогда этого народу не откроет.
Павел, а вам, верующим вообще не положено всякие бури тут поднимать, понимаешь ли... Как насчет "второй щеки"? - я не христианин. так что даже о первой щеке не советую думать. а вера моя позволяет устраивать хоть цунами.

Власти-то как раз и насаждают религию. Уж они-то никак не атеистичны.Это-же очень удобно --- Всякая власть от бога ( вот где грех гордыни-то ! ).

Да и какая наука, если в школах вместо астрономии (был когда-то такой предмет ) будет закон божий.

. к тому же наука подчиняется властям и даже если учёные бога найдут то атеистическая власть никогда этого народу не откроет.
___________________


Кхм...Павел, Вы ничего не путаете?

если науке это неизвестно то не менее глупо с ходу всё отрицать
****
Да сколько же можно так смешить!?
Хотите, чтобы наука что-то признала? Будьте любезны доказать! Пока что кроме пустого бла-бла от вас ничего не было! Все "доказательства" - из сборника мифов (причем другие сборники почему-то игнорируются - видать, не по ж... матерьялец;))

в США в 2008 году вышел документальный фильм от Ларри Чарльза "Religulous" - оригинальное название образовано смешением слов «религиозный» Religious и «смехотворный» Ridiculous. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Александр, смотрел этот фильм и всем рекомендую. Сомневаюсь, что в нашем "светском" государстве какой-нить канал решится его показать. Но фильм - класс!(Y)

Петр, мне кажется, фильм перевели на русский. Вот только перевод сделали политкорректный, но НЕТОЧНЫЙ. Перевели как "Верующие" (это почему Вы его, скорее всего, и не нашли).
.
Как раз "ВЕРУНЫ" будет более точным названием.
.
Что касается самого фильма... конечно, такие фильмы нужны. Побольше. Но мне лично показалось, что он скорее для атеистов (которых и так ни в чем убеждать не надо). Сомневаюсь, что веруны будут его смотреть... Наверное, не хватает динамики, более убедительных примеров...
.
Мое мнение - есть фильмы и получше. В этом же фильме самое сильное - это название :-)

А я смотрела этот фильм с названием - РЕЛИГИОТИЗМ...Мне кажется очень даже интересное название.Название фильма, по словам самого Билла Мара, является сочетанием двух слов - «религия» и «нелепо» («religion» and «ridiculous»). Посему, "Религиотизм", это самый близкий к оригиналу (и к смыслу фильма) русскоязычный вариант названия.

Обратите внимание, в описании фильма указано, что это документальный КОМЕДИЙНЫЙ фильм. Т.е. если что против бога, не берите в голову - это комедия.8oI

Есть пара фильмов у Докинза: "Враги разума" и "Корень всех зол". Очень неоднозначные...

ну не знаю как документальный фильм может быть комедийным...хотя если согласится с мнением что вера в Бога смешна сама по себе, то наверное и фильм и документальный и комедийный. Виталий, Вы просто посмотрите с другой сторон)))))

если согласится с мнением что вера в Бога смешна сама по себе
Не знаю как кому, а лично мне, глядя на верующих в бозю, становится не смешно, а грустно, что в наше образованное, научноразвитое время взрослые образованные люди ещё продолжают верить в сказки. Хотя, как я уже не раз говорил, не надо путать образование с образованностью.

ключевые слова "смешна сама по себе"..я не про верующих. В остальном согласна - грустно.

даже если бог есть (что в принципе невозможно), то он себя ведёт так, как будто его нет (нет даже еженедельных обращений к верующим по телевизору:-D )следовательно отпадает смысл веры в него

У нас атеистов случайно вырывается реплика "слава богу"
верущие меня на этом ловили, и твердили, что я верю богу.
Теперь я крайне осторожен, при любой удаче, или не удаче не вспоминаю о мистическом "герое".

Александр, говорите "слава мне" и этот мистический герой сам отойдёт из Вашего лексикона!

Слава богу. Спасибо. Употребление этих слов никак не делает нас верующими, как проживание на улице Ленина не делает нас коммунистами.

Полностью согласна. В русском языке столько слов-паразитов, что придавать этому смысл не стоит.

Делать оно не делает, но каков тогда его смысл и зачем повторять это слово-паразит?

В том то и дело произносят такие слова для связки слов в предложении и ни какой смысловой нагрузки они не несут. А зачем говорить? Да ни зачем. Просто когда живешь среди людей - копируешь их привычки бессознательно.

Не знаю, как у кого, а у меня это "слава богу" всегда имеет некий иронический оттенок: "ну сла-ава богу..." (типа, додумался, поздравляю...)
А вот насчёт "спасибо" никуда не денешься: сокращённое от "спаси, боже"... Однако мы просто благодарим привычным и понятным словом, не вкладывая в него первоначального смысла. Так же, как, мимоходом здороваясь с соседкой, вовсе не имеем в виду набрасываться на неё с пожеланиями здоровья (и только здоровья!):-D

Жить без веры крайне

опасно, так как

возможный «проигрыш»

в случае существования

бога бесконечно велик

— вечные муки. Если же

его не существует, то

цена «выигрыша»

невелика — безверие

нам ничего не даёт и от

нас ничего не требует .

Реальным выигрышем

атеистического выбора

будет уменьшение

расходов на размер

затрат на религиозные

обряды .

2. Жить по канонам веры

неопасно, хотя и чуть

более затруднительно

из -за постов, всяческих

ограничений, обрядов и

связанных с этим затрат

средств и времени . Цена

«проигрыша» в случае

отсутствия бога невелика

— затраты на обряды .

Зато возможный

« выигрыш» в случае

существования бога

бесконечно велик —

спасение души, вечная

жизнь.

ADAM AMINOV

Лев Толстой принял ислам. Можно привести еще много примеров:-)
05.12.2010 21:46
Кого интересует переход в ислам - строго еврейского педераста ( простите за откровенность )

У большинства людей упоминание бога заменяет ругательство. Согласитесь, гораздо цензурнее сказать: "боже мой", чем "ни х@я себе" :-O

ADAM AMINOV

Лев Толстой принял ислам. Можно привести еще много примеров:-)
05.12.2010 21:46
-----------------------------
Вот только 3.14здеть не надо..Ложь совсем не красит вашу религию, и, в первую очередь, вас.
" «Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни — богатства, почестей, славы — всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни — либералы и эстеты — считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие — революционеры и радикалы — считают меня мистиком, болтуном: правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно». Вот из этих слов, казалось бы, можно сделать вывод — но не все так однозначно…Во­первых, писатель не принял Ислам открыто и ясно, не имел мусульманской практики. Нельзя забывать, что одновременно с поиском правды об Иисусе, признанием себя «добрым магометанином», он в неменьшей степени был восхищен Буддой и Конфуцием. И вел интенсивную переписку с ревнителями разных духовных традиций, к примеру, с Махатмой Ганди, включал их тексты в знаменитый рекомендательный список чтения на каждый день. Наконец, бросив дом в последние дни жизни, он отправился сначала к сестре Марии, инокине Шамординского монастыря, а затем к старцам Оптиной пустыни.

Елена Ефимовна Векилова, писала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Он отвечал: «Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии — Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений... Ясная Поляна, 15 марта 1909 г.». Написано прямо будто для нашего времени, не правда ли?

********shkolazhizni.ru/archive/0/n-42341/
...Но вскоре сомнения овладели Эльдаром. Какой же храм ему строить? Был ли это Яхве, или Христос? А может, старец Будда или Заратуштра? С тяжёлым сердцем Эльдар оставил стройку. Он не достоин божественной миссии. Он даже не понял, какой Бог разговаривал с ним! В отчаянии Эльдар бросился на землю и от усталости забылся сном. Во сне ему явился прекрасный ангел. И вновь душа озарилась счастьем и любовью. И сказал ангел: «Построй храм единой веры с 16 куполами по одной маковке на каждого бога. И станет этот храм прибежищем всех религий земных, а также древних забытых и будущих, ещё не пришедших».
...Да-да, обсерватория, что станет ядром всего сооружения. Храм единой веры соберёт под своими сводами не только религиозные и духовные знания человечества, но и станет центром научной мысли, тем самым символизируя объединение всех институтов познания бытия.

А в честь чего Бог кому-то чего то должен?Я не помню чтобы он у кого-то занимал.

А в честь чего Бог кому-то чего то должен?
***
А с какого перепуга МЫ ему чего-то должны? Я тоже не припомню, чтоб что-то у него занимал.

Два самых любопытных открытия сделаны в рамках исследования, установившего, во-первых, что склонность к религии (равно как и поиску духовных авторитетов и пр.) четко связана с недостатком в мозгу конкретного белка - некоего варианта серотонина; во-вторых, что существует совершенно определенное место в мозгу (в коре мозга), стимулирование которого у тех, кто склонен к религиозности (из-за недостатка данного белка), вызывает мощные "духовные" ощущения (похожие на те, о которых рассказывают некоторые люди, пережившие клиническую смерть, и даже хлеще того). Существует даже прибор (шлем) вызывающий "духовные" эффекты. С другой стороны, атеисты (те, у кого белок наличествует в должном количестве) ничего "духовного" при стимулировании данных мест в мозгу не испытывают.
Небезынтересно.
repost отсюда
eterman.livejournal.com/64195.html

Доказанная вера перестаёт ею быть. Дороже тот друг, который честен безоговорочно, нежели тот, чья честность связана с опасением проверки.