а разве упорствовать в том чему учит церковь это не грех? Ведь выотвергаете то что приняла ваша церковь, (дух пророчества) зачеибросаете тень на это?Вы вначале определитесь или вы в той уеркви чторазделяет ваше мнение

Церковь не учит тому что провозглашаете вы. ))
Так что определись, в той ли ты церкви.
И кстати, для справки, единственный авторитет и критерий истины в церкви АСД, согласно официального учения- это Библия и только Библия. И больше ничего, включая и труды Уайт.
Только Библия.
Так учит Писание, так учила Уайт, и так написано в доктринах церкви АСД.
Так что кем являешься ты, нашедший иные авторитеты кроме Писания- я не знаю. Но точно не АСД.

Надежда, вы приписываете нам, что мы учим, учим спасению через отказ от мяса. ЕУ имеет такие выражения тоже, и вы их читали хотя бы в этой теме. Я не спасаюсь через пищу, это просто глупо, но я не ем мяса. Если вы не воспринимаете цельно адвентистское учение - то есть вы говорите, что АСД спасаются через благодать, но тут же склонны не воспринимать высказывания о мясе ЕУ в их полноте, то вы лишь выбираете то, что вам удобно. Но такая позиция не устоит в испытаниях. Критиковать может любой, это легко, придирки сами всплывают в воображении, высмеивание очень приятно для поверхностных людей, но силу созидать вы можете уже не иметь...
"У вашего крыльца не дрогнет колокольчик..."

"И больше ничего, включая и труды Уайт.Только Библия.
Так учит Писание, так учила Уайт, и так написано в доктринах церкви АСД."
То есть, Надежда, то, что ЕУ стала учить отказу от мяса во множестве своих работ, это с Писанием не согласуется?
Ведь она многократно пишет об этом. То есть, наша церковь претендует на источник учения лишь Библию, но ЕУ учит отказу от мяса, которого вы не находите в Библии. Как же тогда - наша церковь на словах за Библию, а на практике, ну пусть не церковь, а лишь ЕУ и некоторые любители типа меня против мяса, о котором в Писании ничего??? Тогда надо отречся от учения ЕУ о мясе и выкинуть из Церкви таких еретиков, кто придерживается небиблейского учения.

Если вы не воспринимаете цельно адвентистское учение - то есть выговорите, что АСД спасаются через благодать, но тут же склонны невоспринимать высказывания о мясе ЕУ в их полноте, то вы лишь выбираетето, что вам удобно.
Ну во первых я никого не высмеиваю.
Во вторых адвентисткое учение очень ясно учит, согласно Библии и Е.Уайт- что человек спасается верою, независимо от дел закона.
Мне кажется вам нужно определиться в своей жизни, чем же вы спасаетесь, благодатью по вере, принимая дар Христа, или зарабатывая себе спасение (у некоторых это выливается в отрабатывание того что получили).
И третье, в отношении Уайт.
Вы берете отдельные ее цитаты, посвященные конкретным людям ее времени в конкретных ситуациях, и пытаетесь ее частные советы в отношении пищи, распространить в качестве обязательного соблюдения на всю церковь, совершенно игнорируя контекст, так как все эти цитаты, читаете не в очень хороших компиляциях.

И далее, то что я уже говорила, в отношении Е.Уайт- вы полностью в данном случае игнорируете не только ее совет, но и учение церкви АСД- строя свою веру, не на Библии а на др. литературе.
Учение церкви АСД построено исключительно на Библии а не на трудах Е.Уайт.
Все доктрины нашей церкви вырабатывались и обосновывались только Писанием.
Ни одна из них не основана на Уайт.
Единственным критерием истины в церкви АСД является Библия. Только Библия а не Уайт.

А сместив неправильно акценты в авторитетности книг- вы и запутались в том, что легло в основу вашей веры.

То есть, Надежда, то, что ЕУ стала учить отказу от мяса во множестве своих работ, это с Писанием не согласуется?
Ведьона многократно пишет об этом. То есть, наша церковь претендует наисточник учения лишь Библию, но ЕУ учит отказу от мяса, которого вы ненаходите в Библии.

Покажите мне это в Библии.
Чего проще то? )))
Если вы утверждаете что это учение имеет Библейское основание- покажите это в Библии.
Но пока что, ни один человек из вас, этого не сделал.

В БИБЛИИ мы не находим то, что имеет конкретное отношение к определенным людям и времени. Но ,если весть имела И конкретный и глобальный характер БОГ способствовал,чтобы это вошло в БИБЛИЮ. С УАЙТ это не случилось и в БИБЛИЮ ЕЕ не внесли-значит БОГ не счел нужным и это говорит о том, что весть ее имела важность для того времени, а для нас лишь то,что подтверждается БИБЛИЕЙ. Чего нет в ПИСАНИИ-все это относилось действительно к конкретному периоду.

Отличная мысль - "в Библию ЕУ не внесли"... Внесешь тут с некоторыми...
Бедный я, книги плохо изданные читаю, никто не смеется, а мне все кажется за каждым словом приколы и провокации. Рожденный баптистом и учение о благодати впитавший с молоком матери и вдруг уклонился с пути верного и истинного на самый немощный заклеймленный путь - через пищу спасаться... А люди, которые действия этой благодати чужды, учат меня как обрести ее.

"Если вы утверждаете что это учение имеет Библейское основание- покажите это в Библии.
Но пока что, ни один человек из вас, этого не сделал"
Вот я и говорю, ни мы, ни ЕУ, которая в некоторых местах довольно настоятельно рекомендует отказаться от мяса, причем совершенно не кому-то там конкретно, а в целом, как народу - большинству, кроме бедных и больных, и не один раз, а десятки, если не больше, не могут показать вам, что это библейское учение. Вы говорите, что это небиблейское учение. Проблема не в недостатке аргументов. Мы меньшинство в адвентизме, по крайней мере во многих странах - почему бы не реформировать адвентизм, выкинув из него учение о вегетарианстве. Правда, придется отказаться и от ЕУ, ее работы трудно отредактировать, уж слишком все пропитано критикой мясоедения, необоснованной Писанием, лишь на ее личном авторитете замешанной. И тогда ваша правда сразу позволит закончить дело, когда такие экстремисты перестанут смущать настоящих адвентистов.