....Однако, вернёмся к «чувствам верующих», поскольку эти «чувства» затмили у нас все другие проблемы.



Прежде всего, на наш взгляд, учёным и всем здравомыслящим людям не

следует ввязываются в полемику о «духовности» (и даже о законах

эволюции!) с представителями и защитниками средневековых культов и

химер. Это всё равно, что откликнуться на предложение воров провести

теледебаты на тему «Воровство и его роль в создании “вертикали власти”

и великой России».



К тому же, церковники отвлекают внимание от решения реальных проблем, стоящих перед всем обществом. При таком развитии событий

скоро вся Академия Наук будет крутиться вокруг религиозных клоунов, обсуждая любое их заявление.

...именно сейчас покатилась волна агрессивности, связанная с «уважением»

по отношению к чиновникам Церкви. Причины этой странности очевидны.

После неудачной попытки демократизации всего жизнеустройства началось

движение вспять в силу известного закона о «действии и

противодействии». Потому буквально за последние

5 – 7 лет кремлёвские «отцы» довели «массу» до уровня «духовности» времён Ивана Грозного.



...Обратите внимание на очевидный факт: какие здоровые «бугаи» машут

кадилом. А тем временем в армию берут слабеньких ребят. И это ещё одно

извращение в политике нынешних «отцов родных»: слабеньких ребят

посылали на убой в Чечню, а самые здоровые «бугаи» «работают» в рядах

ОМОНа и в Церкви!

Что касается учёных, включая Президента Академии наук, то их близко не подпускают при помпезных, «знаковых» процедурах....



Выбранная древнеегипетская

модель государственности объясняет тягу официального Кремля и его окружения к внешней бутафории, ведь надо непременно

что-то «показать»...



...Поэтому крайне необходимы эффектные шоу, «даты» и «достижения». Важно

отвлечь «стадо» чем угодно: футболом, «крестным ходом», звоном

колоколов, стопудовыми золотыми крестами, которые воздвигают с помощью

армейских вертолетов..



А чиновники религиозных организаций это не «духовные отцы», а всего

лишь новые «опричники», это обычные дельцы, «паханы», прекрасно живущие

только за счёт демагогии «о Боге», за счёт обмана миллионов доверчивых

людей. Ибо для веры в Бога (как бы мы к ней ни относились) не нужно

создавать ведомство, пожирающее огромные общественные средства и

напоминающее МВД.

Трезвон об «уважении чувств верующих» начали идеологи религиозного

ведомства, реально под этим «уважением» они подразумевают «уважение» к

Церкви – к организации. Раньше «массы» должны были уважать КПСС и

ЦК КПСС, а теперь – «уважать» Церковь (как партию) и Патриархию!



Вместо дел сугубо духовных, они не только занимаются бизнесом, но стали проявлять агрессивность по отношению к

научно-техническому сообществу и всем разумным людям, которые этих демагогов кормят и создают им все блага!

Есть в этом бесконечном требовании уважать религию и веру серьезная червоточина.

Если чьи-то убеждения и верования не могут справиться с неуважением, издевками и сарказмом, вероятно, эти убеждения не очень-то сильны.

Я религию не уважаю, но чувства верующих стараюсь не оскорблять. Они ж не виноваты, что им мозги запудрили - у каждого был свой путь к религии. А что касается чувств атеистов - так мы ж пофигисты в большинстве своем, вам не все равно?

А мне неприятно видеть в новостях разных групп огромные разноцветные кресты со стишками дурацкого содержания (это к крещению всё было сделано, мерзость жуткая). Каждый раз на них натыкаюсь и думаю: ну разве религия - это не интимное дело? Зачем всё это тыкать напоказ? Просто противно. Оскорблять чувства атеистов - это норма, о которой никто даже не задумывается.

Чувства атеистов? Да в Библии и Коране прямо указано, что надо делать с атеистами. Христиане согласны обращаться с атеистами чуть мягче. Изгнать, урезать в правах и т.п. Мусульмане прямо говорят - убить. Но ни те, ни другие о чувствах атеистов не задумывались.

На Русси *- юродьевых и калек жалели.

А медики советуют на больных не обижатся.



Атеисты - не калеки,нам поблажки не нужны.

Пока религии будет отводиться особое место типа "святое не трожь" - ни о каком либерализме, свободомыслии и прогрессе не может быть и речи.

Интимное-то оно дело, конечно, интимное, но только до определенного предела - как только оно из личного переходит в категорию общественного (а оно, ох, как переходит!), то просто обязано отказаться от поблажек и требований *чрезмерного уважения.