Второй вопрос. Если бы Вы узнали, что Ваша жена, с которой у Вас (возможно) есть дети, Ваша родная сестра, перестали бы Вы любить ее как мужчина? Плевались бы, вспоминаю интимные сцены? Надеюсь нет. Любили бы по-прежнему. И доставляли радости этой любви и ей и себе.

NiKi *
Любая подчеркнутая идиологизированность, насаждаемая вопреки воли хотя бы части населения, влечет за собой массовые убийства. Русь при Владимире, Рим при Константине, Россия при Ульянове, Германия при Шикльгрубере... - отличия только в деталях. Впрочем, верующим это параллельно.

Валентина, для верующих жизнь на земле имеет мало значения? Так в чём проблема? Берём ПКС, заряжаем ленту - один боевой, один холостой - и верующих к стенке.. На кого бог пошлёт! Кому досталась пуля - прямо в рай, праведником был, а оставшиеся пусть ожидают своей "очереди"..

Валентине Шаповаловой.
Ну что-же, все ясно.Почти так мне пытался ответить и "отец" Алексий в инете и другие попы в реальной жизни.
Что-ж, здравствуйте "человеколюбцы"! Дай вам ваш "бог" всего!

(G)вопрос:о мудрости и добродетели христа...
за что христос наказал смоковницу?
"он возлакал;и,увидев издалека смоковницу,покрытую листьями,пошел,не найдет ли что наней;но придя к ней ничего не нашел,кроме листьев;ИБО ЕЩЕ НЕ ВРЕМЯ БЫЛО СОБИРАНИЯ СМОКВ.И сказал ей Иисус:отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!И..Петр говорит ему:"Равви!посмотри,смоковница,которую ты проклял,засохла!"(МК 11:12-14,21)
дело происходило в такое время года, когда смоквы еще не созревают,и дерево было совершенно неповинным!

так неужели, несущая любовь религия, пролила бы столько крови, а? неужели чтобы ЗАСТАВИТЬ любить этого пресловутого бога, нужно так жестоко поступить с людьми, просто вырезать всех подряд и убивать и пытать...?
Очень хороший вопрос...мой вопрос, пока на многое не взглянул по другому...
Ответ сформулировал для себя сам:
ЧЕЛОВЕК такое гнусное существо, что массово убивать ему все равно ВО ИМЯ ЧЕГО. Все дело в НЕМ, в ЧЕЛОВЕКЕ.
Суть в ТЕРРОРЕ, которым народ УПРАВЛЯЛСЯ. СТРАХ был на фоне преследования ТОЙ, или ИНОЙ ВЕРЫ...СТАХ выступал инструменом УПРАВЛЕНИЯ и ничего более... Это первый момент.
Второй момент общефилосовский. Времена инквизиции и крестовых походов выступили для Человечества в роли прививки.
Да больно, но за всю историю Инквизиции было казнено около 10 000 человек.
Но Человечество получило иммунитет к таким перекосам ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ интерпритации ВЕРЫ.

Около десяти тscяч??? Да посмотрите хотя-бы официальный сайт Ватикана! Русскме попы - умалчивают свою деятельность в данной области... Но то-же известно.Ватикан - хотя-бы имел смелость и совесть расскаяться...

Вадиму. Если зарядить ПКС через один патрон в ленту и поставить людей у стены - однозначно уложишь всех. Вы христианин? Желаете встречи их с богом?

Валентине.
1."Праведник" Лот прекрасно ЗНАЛ с кем он спит. Не смотря на величайший алкоголизм, "белочек" не ловил.
2. А зачем тогда младенцам было вообще родиться ? Что-бы сгореть в атомном костре заживо? Попробуйте "случайно" обжечь свою, к примеру, руку.
3. Девятая казнь - а причем простые люди и действия фараона?
Эх вы, "человеколюбцы"..........
А может быть мне продолжить?

Евгению. Конечно - веет шизофренией, а точнее - психической неадекватностью. Но извини - все адапты всех "религий" таковы.

Александр, я воспользовался инетом для этой цифры...(там, до 12 млн. цифры, что есть смешно.
Почему Вы, не найдя аргументов, обвиняете неизвестного Вам человека шизофрении?
У Вас жизнь не удалась? Бога виним...Подключаем архивы, все, что угодно, кроме СЕБЯ.

Александр, мой Вам диагноз - что то в ДУШЕ надломилось...сломалось....
В этом виноваты ЛЮДИ...
Но, и Вы САМ поддались...
Взрастите БОГА в СЕБЕ....

Прочитал...
Валентина либо пережила, либо стала свидетелем человеческих ОТНОШЕНИЙ...
Вы, не пережили ..даже не попытались ПОНЯТЬ...

Леночка,
ты верищь в " дело происходило в такое время....."
умничка!
садись - "Пять" ))

Ники, да какой бы он ни был...это ОН )) а, представляете, ОН еще ПИСЯЛ и КАКАЛ !!!

Ники, да вроде, нормальный)
А вот апостолов развЯлось)))...ЛЮДЕЙ...как только не объъяснили каждый шаг...и так и эдак....

Александр, так уже отвечали на ваши вопросы? И даже священники, так зачем же Вы в эту тему их занесли? Ведь ответы Вы получили. Просто они отличные от Вашнго мировозрения. У Вас видно принцип как в армейском уставе
1.Командир всегда прав.
2.Если командир не прав, смотри пункт 1.

В общем, ничего нового я не услышала. Верующие готовы оправдать любое деяние, если сочтут, что оно угодно их богу. Не буду цитировать многочисленные места из библии, открыто призывающие к фашизму и геноциду - здесь их цитировали неоднократно. Христианство - религия фашистов. Почему родители кормят и лечат своих детей? Померли бы в младенчестве, превратились в ангелочков - что может быть лучше? Ан нет, зачем-то продлевают земные мучения. Нелогично. Почему большевиков проклинают, которые расстреливали попов? Ведь они отправляли их прямо в рай, верно? О чём тут жалеть? Радоваться надо, памятники ставить тем, кто расстреливал. Гундяев заявляет, что фашисты на нас напали за грехи. Сам он фашист! Небось в войну первый бы побежал прислуживать гитлеровцам, со списком коммунистов - чтобы расстреляли поскорее. Почему люди веруют? Наверное,потому, что не читают библию. Если бы прочитали внимательно - бежали бы в ужасе.

Адепты слепо повторяют пару фраз объясняющие всё. Цели найти истину нет. Их цель втягивание в бессысленный спор, в котором все аргументы ничто против веры.
А значит от темы отвлекаться не стоит.
Ещё интересный вопрос:
Если бог всемогушь, может ли он создать такой камень который не сможет поднять?

Исуса называют единородным сыном бога. А разве Адам не сын бога?
И почему дети Адама- рабы божьи, а не внуки?

Уважаемые атеисты... а вот сможет ли кто-либо из вас доказать что "бога нет"??.... Это я к тому что можно поставить вопрос ""Hа какие вопросы у атеистов нет ответа?";-)

Логически доказать отсутствие невозможно (иначе необходимо подвергнуть анализу области недоступные для исследования) этим и пользуется религия и потому процветает.
Но подложность религиозных истин, масса противоречий в священных писаниях заставляют человека думающего серьёзно усомниться, что столь несовершенные учения вложил в уста учеников своих сам (совершенный) Бог.
А вот более очевиден другой смысл религий- это инструмент управление толпой, которая довольствуется нелогичными, но простыми понятиями о мире. И тут всё встаёт на свои места.

ДА Сценарий про Исуса оч.примивитивен....просто поразительно что масса народа в это верит....И ЕЩЕ....Было оч.много кто погиб БОЛЕЕ Мучинической смертью и страдал не за себя а за когото........они тоже ведь-по сказке сыны божьи............И ЕЩЕ....Пострадал за всех типа нас.....и что дальше.....чем СЕЙЧАС ИНТЕРЕСТНО ЗАНЯТ....???

Атеизм не ищет доказательств отсутствия бога (это бесполезно), а развенчивает ложь и заблуждения в отношении его наличия при помощи науки фактов.
Поэтому уважаемый Сергей не втягивайте в бессмысленный спор. Доказательства и отрицание не равнозначны.
Ведь это религия утверждает, что бог есть, а значит и должны быть доказательства

Александр, так уже отвечали на ваши вопросы? И даже священники, так зачем же Вы в эту тему их занесли?

Потому, что ответа так и не получил.А тема называется "На какие вопросы..."

Почему Вы, не найдя аргументов, обвиняете неизвестного Вам человека шизофрении?
У Вас жизнь не удалась? Бога виним...Подключаем архивы, все, что угодно, кроме СЕБЯ.
Отвечаю:
1.

1. Не в шизофрении, а в психической неадекватностью. Но извини - все адапты всех "религий" таковы.Как атеист я действительно думаю так.В шизофрении обвенить не имею никакого права. Это дело консилиума врачей-психиатров и суда.
2.Жизнь прекрасно удалась.
3. Бога не виню - невозможно винить того, кто просто не существует. Да и за что винить-то, если жизнь удалась?

4. Как атеист и гражданин России,руководствуясь Конституцией страны считаю своим долгом борьбу с мракобесами - адаптами любых религий, хотя-бы за то бесконечное злобкоторое они принесли и продалжают приносить в этот мир.

Как атеист и гражданин России,руководствуясь Конституцией страны считаю своим долгом борьбу с мракобесами - адаптами любых религий

Александр, извините, но Атеизм также является своеобразной религией... И вы являетесь ее адептом...

Сергей, извините, но основа любой религии - это вера в бога! Причем здесь атеизм? Но Конституция признает также и права любого человека исповедывать любую религию. А группа-то именно для того, yfна й взгляд и создана, чтобы любой человек, каких-бы взглядов он не придерживался, смог ДОКАЗАТЬ ПРАВОТУ СВОИХ ВЗГЛЯДОВ.
Научных доказательст со стороны верующих людей пока почему-то нет.Одна "догма".............

Сергей Замуруев
...извините, но Атеизм также является своеобразной религией... И вы являетесь ее адептом...
Атеизм религией не является пол определению, по существу, и по особенностям восприятия:-)
Это Вам кто такое в голову вдолбил? Попы? О, да, они любят этот приемчик: типа "верят все, только верующие - в бога, а атеисты в его отсутствие". Во-первых, это просто БЕЗГРАМОТНО так говорить. Во-вторых: мы столько раз об этом говорили, практически в каждой теме, что уже как-то маленько начинает.... надоедать. Каждый верующий, заглянув в группу, начинает с этой "песни".
Нет, дорогие верующие - не надо нас уравнивать с вами. Неверие в бога не является верой в его отсутствие.

Обоим Александрам! Извините господа, но понятия о религии мне "вдолбили" вовсе не попы, а Википедия, которая дает весьма многозначительный ответ на вопрос "А что вообще такое религия"? Итак:
Рели?гия (от лат.religio - букв. «связь») — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность).
Другие определения религии:

1)одна из форм реакции человеческого сознания на неизбежность смерти.
2)образ жизни.
3)поклонение человека высшим силам, в реальность которых он верит так же, как в возможность взаимодействовать с ними путём различных форм культа



Только исходя из пуктов 1и2 можно прийти к выводу, что "Атеизм" есть некая религия...

Мне кажется для начала вообще стоит разобраться а что мы понимаем под словами "религия" и "атеизм"

Разбирались неоднократно. Пришли к выводу , что атеизм религией не может быть. А из приведенных вами определений вообще НИКАК не получается, что атеизм это религия.

Юлия - то есть, вы считаете, что из этих двух пунктов:
1)одна из форм реакции человеческого сознания на неизбежность смерти.
2)образ жизни.
ни один в отношении атеистов не верен?

Как-то на другом форуме кто-то сказал "атеисты не верят, они - знают"... На что я дал ответ: "вот именно - атеисты знают то, что они ничего не знают"... :-) Видимо есть над чем задуматься...

Рели?гия (от лат.religio - букв.«связь») — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой всуществование сверхъестественного (в сверхъестественную силу илиличность).
Сергей, не надо "передёргивать" и выбирать слова из общего контекста, которые Вам понравились :-)
Атеисты НЕ верят в существование сверхъестественного.

Александр- вы пожалуйста меня не ловите "на слове"... Я убрал сова про сверхъестественное только потому, что мое сообщение превышало норму по количеству букв, и я не мог его отправить... Во-вторых, я заострил ваше внимание именно на пунктах 1и 2... Читайте пожалуйста внимательнее, а не старайтесь сразу искать причины чтобы съязвить и уйти от ответа... :-)

Сергей, я специально для Вас поднял несколько наших старых (тем не менее довольно интересных) тем.
Почитайте, пожалуйста. Там как раз обсуждался вопрос о том, является ли атеизм религией. Особенно жаркая дискуссия была в теме "Зачем нужна религия и отличается ли атеизм от религии принципиально"
Чтобы прочитать всю тему сначала и сверху-вниз, просто кликните мышкой по слову "Сообщение".

Александр - я это обязательно прочту... меня на самом деле в данный момент интересует вот что... Проясните для меня ситуацию с атеистами... Лично я классических атеистов воспринимаю так - "верующие" - это те, которые все вопросы связанные с зарождением вселенной, смыслом жизни и тд, и тп. обязательно относят к некоему божественному проявлению, высшему разуму и тд. (здесь мы отбрасываем все разговоры о формах и образах религий со всеми их Иисусами и Аллахами - это уже другая тема)
"атеисты" же эти самые "глобальные" вопросы никак не объясняют, а только говорят что "все произошло случайно"
Я прав в своих определениях по поводу атеистов?

Нет, я думаю, это не так.
Просто атеисты стараются объяснить всё, что нас окружает, с точки зрения науки, точнее - пользуясь научными методами познания.
Наука признает, что мы можем чего-то просто не знать на современном этапе развития цивилизации, и она работает над этими вопросами. Рано или поздно мы найдем ответ. На сегодняшний день есть несколько вполне научных теорий происхождения Вселенной, Солнечной системы, и Земли в частности. Согласен, многие из этих теорий являются "рабочими" и имеют свои недостатки. Но это не значит, что мы признаем заведомо ложные теории, основанные на небылицах...
Как бы это объяснить?... Хм.. Ну ОК, давайте попробуем так: допустим, вы работаете детективом. Произошло убийство, которое Вы расследуете. У Вас, наверное, будет несколько версий того, как было совершено убийство. Допустим, одна из Ваших версий (которая ВСЁ объяснит): это сделал Карлсон, Который Живет На Крыше...