да я тебе *могу *по этому вопроссу *много привести мест.. но проблема в том . что ум закрыт *для уразуменяи писания...

Тебе привели *пример (другии) *про *Лазоря и богача.. ты говоришь..

на притче *нельзя строить доктрину.. тебе *про * самуила... это

спиритизм... тебе *приведу другое * . что тебе *уже говрили..

Авраам рад *был *увидить *день сей и *увидил и возрадовался... ты

ещё *найдёшь * что--то... *это *называеться * так... люди * с

необрезанными *ушами и сердцем. вы *всегда противились Духу Святому...

Поэтому *если ты *просто хочешь *что-то *отстоять... отстаивай..

если *хочешь понять *истину. умей *соглашаться *с *Писанием... другого

*пути нет * для *принятия истины



Все тоже самое я могу сказать и о тебе *:-) (F)

О Самуиле это спиритизм, учение не от Бога, Бог в этом участие не принимает. возьмешь на себя ответсвенность *заявить что это был сам Самуил?

Что ты *можешь сказать...:) что *душа после смерти *просто *отсутствует? в Писании-то *мы *видем.....

Это *подобно как *если-бы *ты *читал *библию *и *сказал.. так я *не нахожу в библии что люди существуют...

А *тебе-бы говорили. так *а *про кого *описано столько в библии. а ты *опять *твердил... дайте место *конкретно что-бы там *было-бы написано. что люди существуют...

Так *и тут... столько описано. про душу после смерти. во *всяком *случае *достточно понимать. ято сам *человек в своём духовном *состоянии *сохраняеться со всеми *отребутами...

а *ты опять *дайте *место........:)

Анастасии

Вся проблема в том, где мы ставим запятую в этом стихе. Древний

греческий текст не имел знаков препинания, но позволял поставить

запятую хоть перед словом ныне же, хоть после него. (F) :-)

Запятую переставили Си в 19 веке. До этого она стояла там, где стоит в Синод. переводе. Или в других. Так что кто там чего недопонял? Сергей, Вы СИ?

Душа может "возопиить". есть ли у нее язык - доподлинно неизвестно. Но Моисей и Илия являлись на Фаворе в сущем теле и разговаривали с Господом.

В греческом оригинале нет знаков препинания. я в курсе. Но я больше доверяю АПОСТОЛЬСКОМУ ТОЛКОВАНИЮ, которого у Вас. я смотрю нет. А у меня есть. кто круче? (H)

Апостолы и евангелисты, видите ли, арстолковали то, что написали, чтобы проблем не возникало. Традиционные христиаские конфессии придерживаются библейского учения, и толкуют не сами, а доверяют разъяснению первых веков, т.к то время все-таки ближе к написанию Евангелий.

Тебе привели *пример (другии) *про *Лазоря и богача.. ты говоришь.. на притче *нельзя строить доктрину..

Нельзя

тебе *про * самуила... это спиритизм... Чистой воды спиритизм

Авраам рад *был *увидить *день сей и *увидил и возрадовался...

Евр.11:8 Верою Авраам повиновался призванию идти в страну, которую имел получить в наследие

13 Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на земле

40 потому что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства.

так... люди * с *необрезанными *ушами и сердцем. вы *всегда противились Духу Святому... Так эти слова и себе можете примерять *;-)

оригинал можно толковать по-разному, но оригинал же кто-то написал? Или он сам возник из "ниоткуда"?