Кто тебе это запрещает вопреки постулатов ТЭ!
_____________________


Никто *и ничего мне не запрещает убивать и воровать...

Никто *и ничего мне не запрещает убивать и воровать...

+++++++++++
Вот это я понимаю - это по ТЭ!
Но увы! зачем-то УК придумали, и тем самым лишили тебя этой свободы! Даже если и захочешь то не дадут или всыпят!

Вот это я понимаю - это по ТЭ!
_____________________
Что по ТЭ?








Но увы! зачем-то УК придумали, и тем самым лишили тебя этой свободы! Даже если и захочешь то не дадут или всыпят!
_______________
Харин, УК придумали для таких как ты, что бы отмаливание грехов не прокатило. *Вот ты подумай, мне ничего не запрещает убивать людей, но я не убиваю. Почему?

Ну так *как атеисты объясняют само нравственное чувство?
___________
Харин, только после ответа на вопрос в предыдущем посте.

Вот ты подумай, мне ничего не запрещает убивать людей, но я не убиваю. Почему?
+++++++++++
Ну тебе видней! Я и спрашиваю!

Что по ТЭ?

++++++++Чем жестче борьба, тем быстрее проходят существа стадии эволюции, тем более качественен естественный отбор. По Дарвину, эволюция и прогресс — это победный марш победителей по трупам побежденных.Никто *и ничего *не запрещает убивать и воровать...

Ну тебе видней! Я и спрашиваю!
________________


Да все очень просто. Потому что у меня нет желания это делать.
А теперь давай сравним.
Харин не убивает потому, что боится наказания, т.е. на него действует сдерживающий фактор.
Парчевский не убивает потому, что у него нет желания этого делать.
Вопрос: кто из них нравственный человек, а кто нет?

Чем жестче борьба, тем быстрее проходят существа стадии эволюции, тем более качественен естественный отбор. По Дарвину, эволюция и прогресс — это победный марш победителей по трупам побежденных.
________________
А ты где про такую ТЭ прочитал? В креационистских брошюрках?

Атеизм — ложная идея, религия, вывернутая наизнанку, вера в нуль. Атеизм — философский и нравственный тупик
Докажи, что ты не лжец! Чётко и по пунктам. Или не обижайся и не ори, когда все присутствующие будут называть тебя не иначе как мудозвон. Можно и покрепче.
Для начала докажи, что атеизм является религией. Для этого тебе потребуется дать определение религии и подвести под неё атеизм.
Далее - докажи ложность атеизма. По пунктам. Ну и самая малость останется - показать тупиковость этого пути.
Надеюсь, требования совершенно минимальные.
В противном случае - удаляю всю тему за брехню и оскорбление людей (атеистов).

Но если атеизм верен, должна существовать какая-то основа для объективной истины.



Есть определённые критерии достоверности и методы познания. Если не знаешь эти критерии, то какое право имеешь приписывать от своего имени кому-то то, чего нет? В общем, очередная боговерская клевета!